Распоясавшийся Михалков...

[untamed]

сначала подставляют, а потом помогают...какие хитрецы...:grum::34:

Кто знает, что такм на самом деле произошло?

Суть не в этом для меня, а в поведении Михалкова. Интеллигентный человек, которым я его считала, не может так себя вести.

[untamed]

7.11.1965
=30
=3
=30-7*2=26
=8
:wink1:
7.11.1965.30.3.26.8
111 - 7
2 5 8
33 66 9

:grum: Не так уж и много...

Скорпион! :34:

[crazy-mike]

Скорпион! :34:

А Михалков - "стрелец" (21 октября 1945го года) :grum:

[untamed]

A как без контракта Михалков докажет право собственности - что картина куплена им и принадлежит ему? Какие-то документы все равно должны были быть. Возможно по документам она стоила 9 тыс., а 7 тыс. должны были передаться наликом, чтобы уменьшить налоги.

Не знаю деталей, но знаю, что была оговорена сумма была оговорена заранее, включая комиссионные.

Я, все-таки, думаю, что ключ к поведению Михалкову лежит в том, что картина как-то была связана с родом Кончаловских. Мать Михалкова, как известно, Кончаловская. Возможно он считал, что картина и так принадлежит его роду, и, что антиквару и так достаточно.

Был ли письменный контракт? Возможно. Этих деталей я не знаю.

Знаю только, что мне рассказала сестра, и, которую подтвердила антиквар, с коллегой и общим знакомым кторой и произошла вся эта история.

[Маня]

Не знаю, как там с картинами, но рынок антикварного оружия по своим "понятиям" мало отличается от барыжничества "эпохи Перестройки и Гласности".

Это понятно, и о криминальности рынка, и об оплате налом.
Но в ситуациях, похожих на описанную - как-то же эти сделки оформляются на бумаге? Переход права собственности? Не просто же сунул картину, взял деньги и до свиданья, тем более если картина представляет какую-то художественную или историческую ценность.
Если же никаких бумаг и не было, то в данном случае вор у вора дубинку украл, только один вор сделал это по-хамски, ибо уверен в своей безнаказанности.

[Маня]

А Михалков - "стрелец" (21 октября 1945го года) :grum:

21 октября - это не Стрелец, это Весы.

[IKIKO]

Не знаю деталей, но знаю, что была оговорена сумма была оговорена заранее, включая комиссионные.

Я, все-таки, думаю, что ключ к поведению Михалкову лежит в том, что картина как-то была связана с родом Кончаловских. Мать Михалкова, как известно, Кончаловская. Возможно он считал, что картина и так принадлежит его роду, и, что антиквару и так достаточно.

Был ли письменный контракт? Возможно. Этих деталей я не знаю.

Знаю только, что мне рассказала сестра, и, которую подтвердила антиквар, с коллегой и общим знакомым кторой и произошла вся эта история.

Суриков наверное, он-же прадед Никиты Сергеевича по маме - это ее дедушка по маме (клан Михалковых результат удачных браков парней, поднимавшихся через жен).
По чем Суриков идет не знаю, но вроде-бы Утро Стрелецкой Казни оценивали в 200-300тыс баксов когда-то.

[untamed]

Вот у меня эта история вызывает сомнения тоже. Михалков опытный, вокруг него крутится всякой швали достаточно, чтобы вот так легко он повелся на очередную провокацию.

Правда часто выглядит неправдоподобной, а ложь - наоборот, правдивой.

Скажу честно, если бы я прочитала бы эту историю в интернете, то у меня бы возникли бы сомнения, но моя сестра честный человек, а также ее подруга-антиквар. Им нет смысла лгать. Тем более, что моя сестра знает, что я и слышать не хотела никаких негативных историй о Михалкове.
Я люблю его раннее творчество, и Михалкова, как режиссера.
Сестра так и сказала мне: "Я знаю, как ты относишься к Михалкову, но эта история конкретная и произошла с нашим знакомым".
У меня нет оснований сомневаться в словах моей сестры.

Это ваше право: сомневаться, или нет, но это не меняет факта происшедшего. Все.

[crazy-mike]

Суриков наверное, он-же прадед Никиты Сергеевича по маме - это ее дедушка по маме (клан Михалковых результат удачных браков парней, поднимавшихся через жен).
По чем Суриков идет не знаю, но вроде-бы Утро Стрелецкой Казни оценивали в 200-300тыс баксов когда-то.

А Михалков как раз "Стрелец"...И в Америке как бы утро сейчас...:grum:

[Маня]

А Михалков как раз "Стрелец"...И в Америке как бы утро сейчас...:grum:

Да не Стрелец он! Майк, не вводи народ в заблуждение.