
Originally Posted by
YUM
Наб, мы только "предположили", что этот Силверстайн понес убытки, на судебные издержки ( насколько я знаю, в наших судах, их перекладывают на ответчика, т.е. в данном случае - страховые компании) и у тебя получилось порядка $млн 300 прибыли.
Я не думаю, что он аренду земли оплачивал после "911", скорее всего, отвертелся. Он жеж не мог выставить счета за субаренду всем этим спецслужбам, несколько лет просеивавшим щебенку на его территории , а потом - и того хуже. Там ведь какой-то мемориал сделали.
Так что вариант со страховкой вполне жизнеспособен.
С "отмыванием" - еще более. Поскольку, как я уже сказал, деньши, пришедшие с офшоров отслеживаются также трудно, как и уходящие в офшор.Иначе бы их, офшоров, не существовало бы
Возможен вариант комбинации обоих этих вариантов.
Касательно происхождения сценариев про отмывание денег...ну не знаю, не знаю... Сдается мне, что даже наши фильмы сняты по кальке с зарубежных сценариев, а уж количество "оригинальных" фильмов, с происхождением "оттуда", вообще не учесть.
Так что, я не настаиваю, что мои предположения хотя бы близки к истине, но оснований они не лишены...