Health Bill Passed или как скоро Америка превратится в Канаду?

[бубенчиков]

Может,если центральное правительство как можно меньше вмешивается в дела на местном уровне.Нужно как можно больше усиления влияния штатной власти и уменьшение центральной.

Вы по моему не можете определиться. Именно центральная власть делает вам неоценимую услугу искусственным ограничением количества врачей, запретом на импорт лекарств, и неприменением антимонопольных законов против страховы компаний.
Или вы хотите политику только под себя, тогда скажите это честно и не парьте людям мозги.
Что же вы думаете руководство отдельного штата стало бы подчиняться каким-то специальным гпруппам по интересам типа АМА. Ни у какой группы не хватило бы ни времени ни ресурсов на подкуп пятидесяти региональных конгрессов.

[michigan]

Может,если центральное правительство как можно меньше вмешивается в дела на местном уровне

Это не сработает из-за культурно-этнической неоднородности населения.
Извините, дам старый пост, а то писать много.

Америка УЖЕ перенаселена. Хуже того - перенаселена весьма неоднородными этническими группами, интересы которых могут быть прямо-таки полярными ("одеяло на себя", говоря по-русски). К человеческому поголовью (социуму, государству) нельзя просто применять действия арифметики, здесь уже математика релятивистская, т.е. количество не перейдет чиста-тупа в другое количество, а запросто может испугать иным качеством. Пример: выбираем старосту деревни с населением в 1 (одну) тысячу избирателей, 459 человек голосуют за Того, 527 - за Этого. Старостой становится Этот. И согласно всем законам, и согласно простой логике (воля большинства), 459 человек должны утереться - ну что такое 459 человек перед лицом международного сообщества? настоять на своем шансов у них нет даже нулевых. Теперь берем США, выбираем президента, те же 45.9% избирателей составляют уже 58,421,377 человек - население нехилой страны! (Италии, например, 23-й в мире по этому показателю). Каковы шансы у страны такого размера вытребовать свое? В новейшей (сегодняшней) истории этого добиваются даже политические карлики.
Могут ли 459 человек создать свою армию, полицию, в конце концов - экономику с деньгами?
И - могут ли это сделать 58,421,377 человек?.. вот то-то. Счастье Америке, что у нее такие законопослушные граждане (выборы 2004-го года). С другой стороны .. гм.. события 1861-1865 годов.
Словом, есть у демократии начало - но есть у демократии и конец. С определенного предела (population-wise) страна может стать неуправляемой democratic-wise, и может расколоться или потребовать диктатуры.

Это было по итогам последних президентских выборов.

[nyccard]

Это не сработает из-за культурно-этнической неоднородности населения.
Извините, дам старый пост, а то писать много.
Это было по итогам последних президентских выборов.

Разговор не о общеполитических,а о ежедневных вопросах.

[бубенчиков]

Разговор не о общеполитических,а о ежедневных вопросах.

Разговор о превращении Америки в Канаду, далеко не ежедневно случается.

[michigan]

Разговор не о общеполитических,а о ежедневных вопросах.

Да хоть о сиюминутных. Демократия содержит в себе программу самоуничтожения - голосование большинством. Бывает - Гитлер, бывает - Хамас. Завтра местные власти Калифорнии инициируют передачу штата Мексике - абсолютно демократически, и какие тогда ежедневные вопросы останутся у них с Вашингтоном? :cr:

Тоже уже было, кстати, в каких только темах это не всплывает!..
похоже, всем уже можно просто составить сборник цитат самих себя. :-)

.. угроза политической стабильности и территориальной целостности страны (в случае с Америкой это наиболее реально и опасно, т.к. здесь, в силу географических причин, подавляющее большинство нелегальных иммигрантов представляют одну этническую группу, имеющую, кроме всего, претензии на когда-то свои территории; здесь балканизация легко пойдет без стрельбы, им достаточно будет ВЫГОЛОСОВАТь туда, куда им нравится)

Так что, на мой взгляд, местное самоуправление это не только не решение проблемы (в том виде, в каком Америка СЕЙЧАС), а, наоборот, путь к ее самоубийству.

[michigan]

да, собственно, распад и так произойдет,
если не откажутся от существующей безграмотной иммиграционной политики и бредовой идеи мультикультурности,
так что, скорее сказать, самоубийство уже совершается.

[nyccard]

да, собственно, распад и так произойдет,
если не откажутся от существующей безграмотной иммиграционной политики и бредовой идеи мультикультурности,
так что, скорее сказать, самоубийство уже совершается.

Централизация может это только усугубить,тем более с таким президентом и его окружением.

[ciao]

Да хоть о сиюминутных. Демократия содержит в себе программу самоуничтожения - голосование большинством. Бывает - Гитлер, бывает - Хамас. Завтра местные власти Калифорнии инициируют передачу штата Мексике - абсолютно демократически, и какие тогда ежедневные вопросы останутся у них с Вашингтоном? :cr:

Тоже уже было, кстати, в каких только темах это не всплывает!..
похоже, всем уже можно просто составить сборник цитат самих себя. :-)

Так что, на мой взгляд, местное самоуправление это не только не решение проблемы (в том виде, в каком Америка СЕЙЧАС), а, наоборот, путь к ее самоубийству.

Too bad that all the people who know how to run the country are busy driving taxicabs and cutting hair
(c)

[michigan]

Централизация может это только усугубить,тем более с таким президентом и его окружением.

О да! Перед выборами я усиленно уламывала местную республиканцию проголосовать за Обаму - именно для того, чтоб Америка хлебнула полной ложкой и ужаснулась, чтоб социализация перестала быть ползучей и потому привычной,
но такого эффекта я не ожидала, это блеск, молодец Обама. :good:

[zgorynych]

да, собственно, распад и так произойдет,
если не откажутся от существующей безграмотной иммиграционной политики и бредовой идеи мультикультурности,
так что, скорее сказать, самоубийство уже совершается.

А давай смотреть трезво на ситуацию. "Распад" и так произошёл но его замедлили военной силой во ввремя Гражданской Войны. Сегодня, 150 лет спустя, страна хоть визуально и т.д. выглядит однородово но это далеко не так.

Янки из Мейна или Вермонта не имеет ничего общего с реднеками из Техаса или Алабамы хотя по многим внешним, поверхностным параметрам они могут быть похожи друг на друга. И дело не в "репах/демах" или "косервативы/либералы".

Северовосточные янкиз корнями уходят к самодостаточным первым поселенцам Америки бежавших от "королевской власти" - селфрелайенс, глубокое чувство индивидуализма, подозрительный взгляд на любое проявление авторитаризма и т.п. Южане по складу ума (даже самые белые из них) корнями уходят к рабам и рабовладельцам - развитое чувство "стадности", слепое хождение за "лидерами", уберрелигиозность, глотание пустых лозунгов и неумение трезво размышлять о своих же выгодах и т.п. Самый лучший пример о чём я это их лозунг: "Говернмент - хэндз офф май медикер!" :grum:

Так что распад не произойдёт из-за "мульти культурности" а скорее вопреки ей. ;)