РАЗВОД

[marussya]

Марусся ... ты хоть чуть знакома с процедурой снятия условности ... или так идеи в воздух кидаешь - я к примеру знаком в деталях .... Там чёрным по белом [plain english] - совместно подданное заявление прописано

химик, для тех, кто в танке - в форме для снятия условности с гринкарты есть опция - в случае развода. Без участия мужа. Это может быть муторнеее, но это вполне реально.

я понимаю, что очень хочеться верить в собственную значимость, пусть и таким дешевым способом... ну, честное слово, пора повзрослеть...

[Lilu]

химик, для тех, кто в танке - в форме для снятия условности с гринкарты есть опция - в случае развода. Без участия мужа. Это может быть муторнеее, но это вполне реально.

В этом то и фишка. Должен быть имено развод. А не "пожить отдельно", потерпеть в браке... Если она хочет подавать именно сама - надо разводиться. Абьюза там нет.

[Винни1]

В этом то и фишка. Должен быть имено развод. А не "пожить отдельно", потерпеть в браке... Если она хочет подавать именно сама - надо разводиться. Абьюза там нет.

Лилу, что ей делать, если муж упрется и не захочет файлить снятие условности? Или на интервью скажет не пойду и все. И на развод не будет подавать. Подавать на развод самой? Или она может куда-то обратиться и сказать, так и так, муж не хочет подавать со мной доки, но и о разводе молчит. Я хочу семью сохранить, но условность уже истекает, что мне делать.

[marussya]

В этом то и фишка. Должен быть имено развод. А не "пожить отдельно", потерпеть в браке... Если она хочет подавать именно сама - надо разводиться. Абьюза там нет.

поэтому и нужно пойти к адвокату и все варианты просчитать

[Lilu]

Лилу, что ей делать, если муж упрется и не захочет файлить снятие условности? Или на интервью скажет не пойду и все. И на развод не будет подавать. Подавать на развод самой? Или она может куда-то обратиться и сказать, так и так, муж не хочет подавать со мной доки, но и о разводе молчит. Я хочу семью сохранить, но условность уже истекает, что мне делать.

Я и просила ее уточнить у адвоката. Я например не вижу в формах даже опции такой - просто подать самой, когда брак еще не расторгнут. Чтобы при действительном браке подать самой - должен быть абьюз. Помню, Справочник еще писал, что вроде умышленная неподача документов на жену, в результате которой ущемляются ее права, можно приравнять к абьюзу. Так что может быть, так придется действовать, если и развода не дает, и снятие условности не файлит.
Поэтому я думаю, что если в отношениях непонятки и возможны подлянки, а доказательства реальности брака вполне убедительные, может и проще развестись, пока все на это согласны и никто из этого не делает предмета торгов.

[Винни1]

Помню, Справочник еще писал, что вроде умышленная неподача документов на жену, в результате которой ущемляются ее права, можно приравнять к абьюзу.

Да, да, я тоже хотела об этом написать, да потом подумала, что это абьюз эмоциональный, самый сложный для доказательства из всех существующих абьюзов.

[Neron]

Да, да, я тоже хотела об этом написать, да потом подумала, что это абьюз эмоциональный, самый сложный для доказательства из всех существующих абьюзов.

Какой же это эмоциональный? Это самый что ни на есть юридический ;) И здесь как раз доказывать будет легко: достаточно чела раз записать, что "я не хочу с тобой разводиться, потому что люблю, но и файлить снятие условности не буду, а то ты сбежишь от меня". Т.е. он фактически создает условие, когда жена от него зависима получается.

[Винни1]

Какой же это эмоциональный? Это самый что ни на есть юридический ;) И здесь как раз доказывать будет легко: достаточно чела раз записать, что "я не хочу с тобой разводиться, потому что люблю, но и файлить снятие условности не буду, а то ты сбежишь от меня". Т.е. он фактически создает условие, когда жена от него зависима получается.

Спасибо :-)
А, кстати, запись на диктофон считается доказательством?

[zvizda]

Спасибо :-)
А, кстати, запись на диктофон считается доказательством?

нет, если запись сделана без ведома учавствующих в беседе.

[Neron]

нет, если запись сделана без ведома учавствующих в беседе.

С ведома одной стороны -- в США покатит. В Европе только в качестве оперативных данных, т.е. суд может прослушать, но не имеет права принимать во внимание.