Суд по child support

[Амазонка]

а мне никто романы не пишет. ни в репу, ни в редиску:sad2:

[Vostochnaya]

а тебе за что? :shock:

первая в очереди стояла..

[Амазонка]

эээээх, я бы сейчас пар выпустила.

[michigan]

Даа.. Душевное кино сыграли. :kos:

Анти-восьмое марта, или Как половой вопрос испортил форумчан.

Нелирическая мелодрама с элементами фарса, переходящая в сериальное убийство.

[michigan]

матушки мои, да тут и навеки баненные?! :rolleyes:

Ну это уж прям резня бензопилой. Срыллер. Серийные убийства продолжаютца.

[michigan]

эээээх, я бы сейчас пар выпустила.

Кто мешает? Ты тока начни, подтянутца. С перекура, со свежими силами. Тема такая.. всем нравитца. Кто садо, кто мазо.

[Alex5448]

матушки мои, да тут и навеки баненные?! :rolleyes:

Ну это уж прям резня бензопилой. Срыллер. Серийные убийства продолжаютца.

Ту кто навеки забанили и была вечнозабаненная Наила/Эмпресс под новым ником Мачур.

[Odinokiy_Ostrov]

Хм, я достаточно не козёл чтобы 1) абеспечить мою доч образованием через 20 лет 2) обеспечить её помощью (если понадобица) или наследством (если я сыграюв ящик)


Мимо в очередной раз.

Попытка номер 3?


Я никогда не смешивал другох с грязю. С гряз;ю тут смешала Алона своего мужа, хотя мы не знаем его истории.

Она не следит за детьми и по её словам дети чуть ли не голодают и я смешиваю когото с грязью. Ты щитаеш что ей кот то что то должен?

Одно другому не мешает. Да, Алона должна обеспечить своих детей. Именно поэтому, женщине важно иметь образование и профессию до рождения этих самых детей. Это всё верно. Но при этом, отец должен, да. Не ей, детям должен.

[Odinokiy_Ostrov]

Ну, а что в Америке по-другому? Если муж не платит сапорт, а у женщины денег мало - она идет на вэлфер, т.е. тоже получает деньги от государства. В Европе получается, у государства есть хоть шансы эти деньги однажды назад получить. А в Америке это все просто будет проето-прокакано.

Не будет. Здесь тоже, если женщина идёт на велфер, это деньги будут пытаться потом получить с отца детей.

[Odinokiy_Ostrov]

у тебя очень часто сравнения натянутые

да, заставить обеспечить сафеты ребенка - это государство даже должно, функция у него такая

а работать человека заставить - это совсем другое, это вмешиватся в то, как человек решил вести свою жизнь, выбор у него в жизни такой

конечно, если человек решает своим выбором в жизни зделать серийное убийство людей (что намного ближе по аналогии к твоему выбору сажать или не сажать в карсит) - тут государство конечно должно вмешатся...пресечь и наказать...потому что это мешает другим

а его выбор не работать никому не мешает...мешает его бывшей жене, но как я уже заметила, она свои нужды может удовлетворить и без того, чтобы государство пресекало личную свободу её бывшего мужа

Я тут с тобой во всём согласна, кроме одного: он ничем не обязан ни государству, ни бывшей жене, но он обязан содержать своих детей. Родители несут ответственность за детей, и личная свобода здесь не при чём.