Суд по child support

[Alex5448]

Очень редко бывает, когда родила и не знает от кого. Обычно, даже если точно не знает, то есть 2-3 кандидатуры. И в суд всё равно идут...или сама мать, или подразумеваемый папаша.

Так именно это я и говорю. Сид решает между двумя сторонами в пользу матери обычно.

[Odinokiy_Ostrov]

Так именно это я и говорю. Сид решает между двумя сторонами в пользу матери обычно.

Млин...где ты взял, что в пользу матери то? Я тебе ещё раз говорю: если обе стороны хотят, чтобы ребёнок жил с ними, то [presumption is for 50/50 custody].

[Odinokiy_Ostrov]

Ну и платит. Сколько суд присудил. В чем тогда юридические проблемы?

Давай по двадцать пятому кругу подём? В том, что он, скорее всего, обманывает суд, скрывая доходы.

[Alex5448]

Млин...где ты взял, что в пользу матери то? Я тебе ещё раз говорю: если обе стороны хотят, чтобы ребёнок жил с ними, то [presumption is for 50/50 custody].

Дык статистика же есть, 75%. Я же ее привел.

[Alex5448]

Давай по двадцать пятому кругу подём? В том, что он, скорее всего, обманывает суд, скрывая доходы.

"Скорее всего" это новый юридический термин?:grum:
Пусть докажет что обманывает. А пока по определению суда - не обманывает.

[zgorynych]

"Скорее всего" это новый юрирический термин?:grum:

Новый для тебя. Для феминисток уже давно в их юрид. словаре. :grum:

[Odinokiy_Ostrov]

Дык статистика же есть, 75%. Я же ее привел.

Твоя статистика ничего не говорит о том, что родители изначально просили и чего хотели. Не отказывают отцам в пользу матерей если нет обьективных причин. И по тем же обьективным причинам детей дают отцу больше, чем на 50%, если что.

[zgorynych]

"Скорее всего" это новый юридический термин?:grum:
Пусть докажет что обманывает. А пока по определению суда - не обманывает.

Суд - тоже мне знатоки. Вот О. Остров и Ко. - они знают получше любого суда.

[Odinokiy_Ostrov]

"Скорее всего" это новый юридический термин?:грум:
Пусть докажет что обманывает. А пока по определению суда - не обманывает.

Так об этом же уже больше 200 страниц пишем. Да, это её работа - доказать. Я нигде не сказала, что суд что-то непраивильно решил. Основываясь на тех фактах, что у суда есть - решили правильно.

[Alex5448]

Твоя статистика ничего не говорит о том, что родители изначально просили и чего хотели. Не отказывают отцам в пользу матерей если нет обьективных причин. И по тем же обьективным причинам детей дают отцу больше, чем на 50%, если что.

Моя статистика не говорит что они ели на завтрака тоже. А вот конечный результат что то говорит. И если бы отцы действительно просили бы меньше 50% они бы это все спокойно сделали бы аут оф корт.