Суд по child support

[Дженни]

Раньше, если мужчина бросал детей, дети вырастали и шли войной на соседнее племя, и убивали своего незадачливого папашу... сейчас не так, к сожалению.

[zgorynych]

Раньше, если мужчина бросал детей, дети вырастали и шли войной на соседнее племя, и убивали своего незадачливого папашу... сейчас не так, к сожалению.

Нет. Мальчики оставались с отцами. Вернее с его семьёй. А девочки были невыгодны т.к. за них надо было приданное платить. И почитав эту ветку я понимаю почему. :(

[nat123]

куда кто подтянется я не пойму...
какие еще племянники? :шоцк:

Хосподи,,,,Слипери говорит- ты говорит алкаш психический,,я говорю - не хами. Слипери - я настаиваю. Я ему - ехай говорю сюда, я тебе покажусь. Но поскоку Слипери качок сильный, я опасаюсь одна приходить, я говорю приду не одна

[Lilu]

Лилу, а что ты скажешь на тот факт что она обманула консула? Или все равно она вся в белом?

При чем тут в белом, или в черном. Она жила в каких-то своих представлениях о справедливом государственном устройстве, где неработающим женщинам платят пособия по уходу за ребенком. Вот и любопытствовала. Я в свое время например тоже была удивлена, что в Америке их так вот напрямую не платят. Если уж в моей Латвии платят... :wink1:

[Дженни]

Нет. Мальчики оставались с отцами. Вернее с его семьёй. А девочки были невыгодны т.к. за них надо было приданное платить. И почитав эту ветку я понимаю почему. :(

А сексом с кем заниматься - тоже с мальчиками?

Насчет детей рожать я уже не спрашиваю.

[nat123]

Кстати, вот самый первый пост той Алона, который таки раскрывает её моральный облик:

Вот, вот это зверское желание раскрыть облик......балин

[Lilu]

я слегка подслеповат...там где-то есть "на первых порах"?...:confused:

Как жаль, что мы на этот раз ничего нового не узнали про ботиночки, которых нет.

[Mature]

я слегка подслеповат...там где-то есть "на первых порах"?...:confused:

http://forum.russianamerica.com/f/sh...postcount=1863
Знакомые буквы сами найдете или вам красным цветом выделить?

Повторяю по слогам.
Не вырывайте из контекста.

Люди только что приехали. Начальная ситуация. Муж готов пойти на любую неквалифицированную работу. Логически понятно - что это поначалу только, пока не узнают, - что, где и как. НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ, а не только женщины - понимают, что этого не хватит на содержание семьи.

Конечная ситуация: Семейная жизнь не сложилась. Женщина УЖЕ работает САМОСТОЯТЕЛЬНО и даже учится! И ей не хватает денег. Подозревает мужа, что он намеренно уклоняется от содержания детей. Пока суд да дело - естественно пытается узнать - чем ей может помочь государство - ИБО НАСЛЫШАНА, вероятно, что живет в государстве, которое блюдет гражданские права - вообще, а не только тех у кого члены или ноги являются отличительными половыми (достоинствами?) признаками, по которым присуждаются алименты на детей.

Что тут непонятного? Вроде бы одни и те же тексты читаем.

[nat123]

Офигеть, и это после того что она клятвенно обещала консулу что не сядет на голову государства... Это ж пипец конкретный.

Это она обещала?:grum:

[Alex5448]

При чем тут в белом, или в черном. Она жила в каких-то своих представлениях о справедливом государственном устройстве, где неработающим женщинам платят пособия по уходу за ребенком. Вот и любопытствовала. Я в свое время например тоже была удивлена, что в Америке их так вот напрямую не платят. Если уж в моей Латвии платят... :wink1:

Это надо было делать перед клятвой у консула, не так ли? И если ты считаешь что тебе надо платить пособие то сказать это надо консулу или написать в анкете где спрашивают про паблик чардж, нет?