Суд по child support

[Odinokiy_Ostrov]

Лилу, она приезжая, понимаете.. Какие у неё были изначальные мотивы, связать жизнь с Американским мужчиной, мыж не знаем.. :кос: :щинк1:
Но мы вытряхнем всё наизнанку, да! :грум: )) Правда, должна восторжествовать, да! :лол: :34:

Ну, во-первых, насколько я помню, Алона вместе с мужем приехала сюда из Израиля.
А во-вторых...какая разница какие у неё были мотивы? Ты знаешь моё отношение к почтовым невестам, правда? Тем не менее....дети не виноваты в мотивах своих родителей. Ребёнок родился у двоих, у матери и у отца. И оба за него несут одинаковую ответственность.

[Lilu]

ничего особо хитроумного там не нахожу.
все придумали до нас.
какие нафиг еще болельщики?
Горыныч уже ж написал что произошло.
Там не за что болеть просто.
Не уверен я на 100%, что он ее куда-то поставил, по крайней мере на данном этапе, но возможно когда она нахлебается по самое горло со всей этой глупой затеей, возможно и поймет что сама дура.
Хотя не всегда и не до всех доходит, иногда попадаются особенно энергичные, но тут кто на что учился или на кого попадешь. :grum:

В чем именно она сама дура? В том, что считает, что мужику для своих детей неплохо бы слегка напрячся?

[Serge7]

Ну, во-первых, насколько я помню, Алона вместе с мужем приехала сюда из Израиля.
А во-вторых...какая разница какие у неё были мотивы? Ты знаешь моё отношение к почтовым невестам, правда? Тем не менее....дети не виноваты в мотивах своих родителей. Ребёнок родился у двоих, у матери и у отца. И оба за него несут одинаковую ответственность.

Oh, really??? Интересный поворот дела! :wink1: Островок, мыж не знаем её "подковёрные требования" за детей.. Там сценариев много можно на вскидку нарисовать.. ;) :lol: Ну ты понимаешь меня, да?

Пс: За солидарность против "почтовых невест" со мной, благодарен тебе вечно! :cool: :34:

[zgorynych]

Девки что происходит? Вы биологию не проходили? Для 99% мужиков абсолютно есстественно иметь порыв "плодица" и т.п. 24/7 а там "будет видно". Поэтому то как он себя ведёт и т.п. вполне объяснимо чисто с физиологическо-биологической точки зрения. А то что законы не учитывают чел. натуру то увы. Это как обвинять мужика что "пил пиво и сс*ть захотел". Примерно так.

[Galkab]

В чем именно она сама дура? В том, что считает, что мужику для своих детей неплохо бы слегка напрячся?

Девочки, ну подумайте, это же в натуре у людей...как только кому-то, с вызовом, начинают кричать "Дай!", человек отвечает- "Куй тебе, ага!"
Вoт если б она не требовала и наоборот говорила, что мне не надо, я сама, может он бы и задумался...а так, он будет делать всё, чтоб ей не дать...a детьми тут, только прокрываются...:rolleyes:

[Odinokiy_Ostrov]

Ох, реаллы??? Интересный поворот дела! :щинк1: Островок, мыж не знаем её "подковёрные требования" за детей.. Там сценариев много можно на вскидку нарисовать.. ;) :лол: Ну ты понимаешь меня, да?

Пс: За солидарность против "почтовых невест" со мной, благодарен тебе вечно! :цоол: :34:

Какие подковрёрные требования? Родились дети. Детям нужно кушать, одеваться, и так далее. Почему за это должна платить только она? Даже если она двести раз виновата в разводе, какая разница? Дети то всё равно общие.

[Бегемот]

В чем именно она сама дура? В том, что считает, что мужику для своих детей неплохо бы слегка напрячся?

- Моня, а ты помнишь вот тут вот на ветрине лежали осетры?
- Да Хаим.
- Моня, а ты помнишь у них вот тут вот продавались крабы?
- Да Хаим.
- Моня а ты помнишь в этом углу были омары?
- Да Хаим.
- Моня, скажи мне, кому это все мешало?

[Lilu]

Лилу, она приезжая, понимаете.. Какие у неё были изначальные мотивы, связать жизнь с Американским мужчиной, мыж не знаем.. :kos: :wink1:
Но мы вытряхнем всё наизнанку, да! :grum: )) Правда, должна восторжествовать, да! :lol: :34:

Если бы у нее даже были корыстные мотивы. Что ж мужчинка не требует custody себе? Раз так не хочет корыстной и жадной жене денег давать, пусть требует детей себе. И содержит их на достойном уровне, а не на 100$. Но вроде ничего подобного не наблюдается. Мужчинка натурально просто прикрывает свою задницу

[Galkab]

Какие подковрёрные требования? Родились дети. Детям нужно кушать, одеваться, и так далее. Почему за это должна платить только она? Даже если она двести раз виновата в разводе, какая разница? Дети то всё равно общие.

Не надо расчтывать на благородство, кинутого мущины,,не надо...его там нет и не будет...

[zgorynych]

Какие подковрёрные требования? Родились дети. Детям нужно кушать, одеваться, и так далее. Почему за это должна платить только она? Даже если она двести раз виновата в разводе, какая разница? Дети то всё равно общие.

Большая. Потому что законы если бы были справедливыми то ессно учитывали бы "вину" супруга/супруги при начислении алиментов, чайлд суппорта и т.п. И таким образом не поощряли бы "бл*дское" поведение во время брака или во время развода.

Закон может 100 раз говорить так мол и так надо но несправедливый закон будет иметь тенденцию невыполняца. Чел. натура однако...