"заказная статья", "заказные статьи". (c)....

[Nabludatel']

Ничего не имею против таких заповедников.
Но... Ната, ради интереса, сходите на форум "Эха Москвы", например, в любое обсуждение пакта Молотова-Риббентропа.
Обратите внимание, кто пишет, как и откуда.
"Эхо" очень долго гордилось своей "особой, продвинутой" аудиторией, но сдуру они решили провести перерегистрацию слушателей, чтобы отсеять лишних.
Для этого они ввели обязательное указание места проживания. Результаты получились ошеломляющими.
В России они никому не нужны. 90% их "продвинутой" аудитории - эмигранты...

жуть какая....отщепенцы....что с них взять

[Ксюша Собчак]

Господин Наблюдатель!
Вы не можете выступать экспертом в данном вопросе, так как Вы не владеете информацией, адекватно отражающей ситуацию с основными СМИ в России.
Вы оперируете только данными, доступными Вам в Америке.
Тот рейтинг, на который Вы с такой гордостью ссылаетесь, - это только взгляд со стороны, притом взгляд людей, не владеющих русским языком, а потому неспособных адекватно оценивать реальную ситуацию в России.
Попробуйте почитать американских аналитиков Дэниэла Лариссона, Анатоля Ливена, к примеру.
Есть прекрасный итальянский специалист Маурицио Блонде. Есть масса весьма уважаемых изданий, которые издаются для политической и бизнес-элиты. "American Thinker", "Limes", "Россия в глобальной политике", наконец.
В этих изданиях публикуют действительно объективную информацию, а не вольные размышления на заданную тему.

Кап. мне кажется , при всей моей любви к Набу, он вбил себе в голову какие то догмы и сам себе теперь пытается доказать что то. Пока что более или менее резвых рассуждений я не увидела. И что такого ужасного в "заказных " статьях, я чес сказать не понимаю:rolleyes: есть товар есть купец. Многое(не все) в этой жизни продается и покупается, и СМИ в этом занимают лидирующее место. И вообще хочу задать свой любимый вопрос "А судьи хто?"

[Птиц]

Ли а если напишут объективную и положительную информацию о России они суки ура-патриоты.

Не знаю, как вообще, но если судить по форуму - единственным человеком, способным трезво о объективно писать о делах в России, по мнению прогрессивной западной тскыть общественности, была Политковская.

Да и ту убили непременно по заказу кровавой гэбни. Последний факт той же самой западной общественностью воспринимается как непреложный, не требующий доказательств, и посему на любого, кто пытается задавать вопросы (типа "простите, а почему вы считаете...?") выливается ушат благородного негодования вкупе с ведром помоев.

[CAPRI]

сорри, что немногословно
но, по-вашему, недостаточно читать основные сми в россии, чтоб составить представление о содержащейся в них информации, а нужны еще специальные разъяснения? и аналитик Маурицио

(я о том что "основные" сми россии имеются в америке, как ни странно)

А это какие основные СМИ? "МК", "КП", "АиФ" - что еще?
Что же касается аналитиков... Это был ответ на многозначительную ссылку на супер-объективный рейтинг...
Простите, что многословно.

[Ксюша Собчак]

Ксюша, ты можешь считать, что я открыл эту тему по заказул ЗападА и лично Белого Дома, с целью очернить ура-патриотов.

Вот этого Наб я от тебя не ожидала..:grum: я не думала , что так все приметивно)))

[CAPRI]

жуть какая....отщепенцы....что с них взять

А Вы сходите и почитайте...
Тогда, возможно, Вам станет понятна нервная реакция "ура-патриотов"...

[Ксюша Собчак]

Не знаю, как вообще, но если судить по форуму - единственным человеком, способным трезво о объективно писать о делах в России, по мнению прогрессивной западной тскыть общественности, была Политковская.

Да и ту убили непременно по заказу кровавой гэбни. Последний факт той же самой западной общественностью воспринимается как непреложный, не требующий доказательств, и посему на любого, кто пытается задавать вопросы (типа "простите, а почему вы считаете...?") выливается ушат благородного негодования вкупе с ведром помоев.

Птиц.. давай смотреть в глобале.. даже в сказках борцы за реальную правду всегда страдали..поэтому объективных журналистов мало, а которые есть тех убирают, неважно где..Это протсо такой закон жизни. И ненадо суда приплетать Россию или Америку. мне кажется это уже давно не модно обсуждать говнистость России и хорошесть Америки. везде свои геморои. так шта..

[CAPRI]

Кап. мне кажется , при всей моей любви к Набу, он вбил себе в голову какие то догмы и сам себе теперь пытается доказать что то. Пока что более или менее резвых рассуждений я не увидела. И что такого ужасного в "заказных " статьях, я чес сказать не понимаю:rolleyes: есть товар есть купец. Многое(не все) в этой жизни продается и покупается, и СМИ в этом занимают лидирующее место. И вообще хочу задать свой любимый вопрос "А судьи хто?"

Согласна. Хотя, надо заметить, заказные статьи от бизнеса стало гораздо сложнее проталкивать.
То ли дело в 90-е годы. Или хотя бы в начале 2000-ных...

[CAPRI]

Не знаю, как вообще, но если судить по форуму - единственным человеком, способным трезво о объективно писать о делах в России, по мнению прогрессивной западной тскыть общественности, была Политковская.

Да и ту убили непременно по заказу кровавой гэбни. Последний факт той же самой западной общественностью воспринимается как непреложный, не требующий доказательств, и посему на любого, кто пытается задавать вопросы (типа "простите, а почему вы считаете...?") выливается ушат благородного негодования вкупе с ведром помоев.

Но почему-то никто не переживает по поводу Пола Хлебникова...
Возможно потому, что там ситуация более прозрачная.
И неудобная для праведного негодования.

[Nabludatel']

Вот этого Наб я от тебя не ожидала..: я не думала , что так все приметивно)))

Ксюша, можно вопрос?
Какое, если не секрет, ты имеешь отношение к СМИ?
Я так понимаю, что ты не на журналистко-писательско-редакционном фронте?
угадал?