"заказная статья", "заказные статьи". (c)....

[CAPRI]

На, почитай, и найди хотя бы одно место, где американские ура-патриты отрицают проблему здравоохранения в америчке.
http://forum.russianamerica.com/f/sh...ad.php?t=54902

Простите, а кто-то отрицает проблемы здравоохранения в России?
И наличие кризиса?
Почему Вы так избирательны в этом вопросе?
Хочу уточнить, что, насколько я могу судить, заказными обычно называют статьи и репортажи, в которых сквозит прямо-таки животная ненависть к России.
Такие публикации есть, причем в строго ограниченном круге изданий. Оскорбляет тональность этих статей.
Но никто не называет дурашливые заметки Андрея Колесникова заказными, хотя тон, в котором он высказывается в том числе и по поводу Путина, нередко балансирует на грани.
И никто не упрекает в выполнении какого либо заказа Леонида Радзиховского. Но есть и другие примеры.

[Ксюша Собчак]

На, почитай, и найди хотя бы одно место, где американские ура-патриты отрицают проблему здравоохранения в америчке.
http://forum.russianamerica.com/f/sh...ad.php?t=54902

Нет Наб ну ты не путай Бабеля с бебелем и Гоголя с гегелем. Или мы обсуждаем проблему "заказных статей" вообще или переходим на частности и личности.
Кстати я не увидела пока ответа на вопрос с какой целью ты создал эту тему?

[Птиц]

по-вашему, недостаточно читать основные сми в россии, чтоб составить представление о содержащейся в них информации, а нужны еще специальные разъяснения? и аналитик Маурицио

(я о том что "основные" сми россии имеются в америке, как ни странно)

что будем понимать под "основными" сми?

основные сми - это то, что люди смотрят, слушают и читают каждый день.

в Америке смотрят два-три российских телеканала и читают, если судить по форуму, в основном ньюсру и ленту.

[Ксюша Собчак]

Не скажи - тут две большие разницы :wink1:
Естественно в Америке есть недостатки, это признают даже Наблюдатели. И есественно о них пишут в прессе. О недостатках в Америке пишут как объективные репортажи, так и заказные-порочащие, с этим тоже никто не спорит, независимо от урапатриотичности. Так что если речь идет о недостатках Америки, то как говорится возможны и разные мнения, и разние варианты, все короче возможно.
Но с Россией ситуация принципиально другая. Те, кто пишут негативную информацию о России - однозначно объективные люди. Никакой необъективности или там передергивания однозначно невозможно. Потому как какой-либо негативный материал в масс медиа о России - это прекрасно само по себе. Пытаться где-то как-то указать на явные передергивания - это означает промытость мозгов и урапатриотизм.

Ли а если напишут объективную и положительную информацию о России они суки ура-патриоты.. Тоесть "что может быть доброго из Назарета?"

[Nabludatel']

вот именно, причем делают они это в точности так, как ты сейчас передергиваешь мой пост.

я спросил, на чьи деньги существует сайт.

при том, что я знаю на чьи деньги он существует - информация об этом есть на сайте.

вот тебе ещё одна "заказная статья" и твои комментарии...

Статья - заказная.

писал старый в жопу раненый педик...

с 50-летней давности понятиями о стиле.

[Ксюша Собчак]

Ну, это как бы почти всем понятно.
Ты Наблюдателю, Наблюдателю объясни

Ну раз всем все понятно и я ничего нового не сказано мож и тему закроем? и бухать пойдем в едином порыве.. благо поводов куча..

[Птиц]

вот тебе ещё одна

давай еще раз попробуем определиться - мы об "ура-патриотах" на форуме или тскыть вообще, at large.

[Nabludatel']

Нет Наб ну ты не путай Бабеля с бебелем и Гоголя с гегелем. Или мы обсуждаем проблему "заказных статей" вообще или переходим на частности и личности.
Кстати я не увидела пока ответа на вопрос с какой целью ты создал эту тему?

Ксюша, ты можешь считать, что я открыл эту тему по заказул ЗападА и лично Белого Дома, с целью очернить ура-патриотов.

[Nabludatel']

давай еще раз попробуем определиться - мы об "ура-патриотах" на форуме или тскыть вообще, ат ларге.

попробуй прочитать первый пост в этой теме

[CAPRI]

Ой, ой....Могу скинуть ссылочку в приват. Ещё как, с таким же напором, что и местные копипастили. Вообще надо наверное специальные заповедники, где люди с подобными увлечениями бы резвились, не отравляя никому воздух

Ничего не имею против таких заповедников.
Но... Ната, ради интереса, сходите на форум "Эха Москвы", например, в любое обсуждение пакта Молотова-Риббентропа.
Обратите внимание, кто пишет, как и откуда.
"Эхо" очень долго гордилось своей "особой, продвинутой" аудиторией, но сдуру они решили провести перерегистрацию слушателей, чтобы отсеять лишних.
Для этого они ввели обязательное указание места проживания. Результаты получились ошеломляющими.
В России они никому не нужны. 90% их "продвинутой" аудитории - эмигранты...