А чем вообще Путин занимался в КГБ?

[марик - камарик]

А вы пробовали перейти по ссылке [15] и посмотреть, что по этому поводу говорят научные круги Санкт-Петербурга?
http://www.gazeta.ru/2006/03/28/oa_193799.shtml

Нет, не пробовали. А что, научные круги Питербурга взятки больше не принимают и ни ФСБ ни президента не боятся?

Меня что-то так на ха-ха пробивает услышав про научные круги Питера.

[марик - камарик]

Ща пошел по ссылке. Вообщем, там написанно что дисертация таки тянет на кандидатскую, ага. Ничего не сказанно о скопированных графиках и т.д. Прошу обратить внимание что статья написанна в 2006-м году когда Путин был президентом, к тому времени прошло несколько лет после того как путин приказал убрать про-чеченских журналистов. Виталик, если ты думаешь что такая в этой статье тебе правду-матку выложили, то ты весьма глуп. Извини, ничего личного.

[borispetrov]

Ща пошел по ссылке. Вообщем, там написанно что дисертация таки тянет на кандидатскую, ага. Ничего не сказанно о скопированных графиках и т.д. Прошу обратить внимание что статья написанна в 2006-м году когда Путин был президентом, к тому времени прошло несколько лет после того как путин приказал убрать про-чеченских журналистов. Виталик, если ты думаешь что такая в этой статье тебе правду-матку выложили, то ты весьма глуп. Извини, ничего личного.

Особенно понравился пассаж про кандидатскую в связке с про-чеченскими журналистами(с) :wink1:
В чем еще могут разбираться про-чеченские журналисты(с)? Медицина, физика, а может химия ?

[марик - камарик]

Особенно понравился пассаж про кандидатскую в связке с про-чеченскими журналистами(с) :wink1:
В чем еще могут разбираться про-чеченские журналисты(с)? Медицина, физика, а может химия ?

Если не понимаешь, то опять таки весьма глуп. Нельзя про Путина плохое писать. Потом пйдешь в магазин за хлебом, упадешь и стукнешься головой насмерть. Че ты методы КГБ не знаешь? Вон Троцкий тоже не доволен был правительством, а потом у него в голове нашли топор.

[Vitaliy1978]

Ща пошел по ссылке. Вообщем, там написанно что дисертация таки тянет на кандидатскую, ага. Ничего не сказанно о скопированных графиках и т.д. Прошу обратить внимание что статья написанна в 2006-м году когда Путин был президентом, к тому времени прошло несколько лет после того как путин приказал убрать про-чеченских журналистов. Виталик, если ты думаешь что такая в этой статье тебе правду-матку выложили, то ты весьма глуп. Извини, ничего личного.

Что-то здесь вызывает сомнения?

Основное внимание в исследовании уделено Северо-Западному региону России, которым бостонские ученые Кинг и Клиленд по понятным причинам не занимались.

Впрочем, ссылка на работу Уильяма Кинга и Дэвида Клиленда «Стратегическое планирование и политика» в диссертации есть. Ее можно заметить и в автореферате в разделе «Научная разработанность темы». Она достаточно правильно оформлена, а изменение цитат и их комментирование, как известно, не является плагиатом.

Конечно, ты можешь верить своей прессе, а не запуганной профессуре Питерского университета. Но вот профессор Лопатников, который подловил "Файненшиал таймс" по этой теме, живет в США (преподает что-то в Делавере). Он тоже боится правду сказать?
http://forum.russianamerica.com/f/sh...6&postcount=29

Да, трудно вам черную кошку искать в темной комнате (особенно если её нет)

[Птиц]

Смешно не считается. Мужик сошел с ума. Кто такой Интухайдеф?

ну прочитай если то же самое написать латинскими буквами.

он памоиму движется в том же направлении, что и Смешно.

[bdams]

Что-то здесь вызывает сомнения?


Конечно, ты можешь верить своей прессе, а не запуганной профессуре Питерского университета. Но вот профессор Лопатников, который подловил "Файненшиал таймс" по этой теме, живет в США (преподает что-то в Делавере). Он тоже боится правду сказать?
http://forum.russianamerica.com/f/sh...6&postcount=29

Да, трудно вам черную кошку искать в темной комнате (особенно если её нет)

У Марика штампы в бошку вбиты. Выбивать оттуда не получится.

[марик - камарик]

Что-то здесь вызывает сомнения?


Конечно, ты можешь верить своей прессе, а не запуганной профессуре Питерского университета. Но вот профессор Лопатников, который подловил "Файненшиал таймс" по этой теме, живет в США (преподает что-то в Делавере). Он тоже боится правду сказать?
http://forum.russianamerica.com/f/sh...6&postcount=29

Да, трудно вам черную кошку искать в темной комнате (особенно если её нет)

Пиздец, так если путин написал про северо-западный регион, а я напишу все тоже самое про северо-восточный при этом скопировав све научные мысли и подходы, то значит я не списал статью? У нас это плагиат называется.

Профессор может бояться за родственников. Ему могли заплатить за консультацию. Вопрос: как нашли профессора из Америки возмущенного такой статьей о путине? Каким образом проишодил поиск такого профессора?

[Птиц]

Что-то здесь вызывает сомнения?


Конечно, ты можешь верить своей прессе, а не запуганной профессуре Питерского университета. Но вот профессор Лопатников, который подловил "Файненшиал таймс" по этой теме, живет в США (преподает что-то в Делавере). Он тоже боится правду сказать?
http://forum.russianamerica.com/f/sh...6&postcount=29

Да, трудно вам черную кошку искать в темной комнате (особенно если её нет)

Марик гонит беса - эта феня про диссертацию уже такой мем с бородой, его даже в Айове уже не обсуждают.

потому как за и

пало.

[марик - камарик]

Да ладно. Мне ваще-то пофигу. Просто захотерлось педриотов позлить. А так мне б где-нибудь какую-нито стипендию дополнительную найти, а президенты пусть поживут.