7-бальное землятресение в Гаити.

[ЭТО Я]

Чомски -иллюстрация принципа "гений и безумие". Разве можно заподозрить в авторе математика высшей категории?

Запроста. Не вижу ничего что вызывало бы сомнения в интеллекте автора.

[ЭТО Я]

А это уже из другой оперы - свободный выбор, цена вс сервис и т.д. Почему гос-во должно автоматически вмешиваца в частные бизнесы и их дела? Если хозяева театра ОК с криками "пожар" в их бизнесе то кому какое дело? Если авиалиния ЧАСТНЫМ образом не разрешает крикуну "Ай лав Аль Кайда" сесть в самолёт то это тоже их личный бизнес-десижен. Просто в по-настоящему свободном гос-ве такие решения принимают индивидуумы и индив. бизнесы но никак не гос-во.

А я согласен с Горынычем в принципе.
Что происходит? На банке вроде "маслята" было написано.

А не согласен вот с чем. В данном конкретном случае гос-во смягчает участь которой этот человек заслуживает.

[Птиц]

Разночтение терминов - это проблема демагогов.

А красивые фразы (плакатные, с дефисами и тире) - признак позёра. Демагогия в данном случае принимается во втором чтении, как жонглирование понятиями. Но у Горыныча преимущество в том, что понятие вводит он, а ваше дело - соглашаться или не соглашаться.

[Alex5448]

Я конкретно не понимаю. Вроде взрослые и образованные люди и не понимают что давка в театре и паника на самолете может иметь очень серъезные последствия для государства тоже? И если имеют такие последствия для государства, почему у последнего, как у монополии силы, нет интереса регулировать регулировать то что происходит в театрах и на самолетах?

[zgorynych]

Я конкретно не понимаю. Вроде взрослые и образованные люди и не понимают что давка в театре и паника на самолете может иметь очень серъезные последствия для государства тоже? И если имеют такие последствия для государства, почему у последнего, как у монополии силы, нет интереса регулировать регулировать то что происходит в театрах и на самолетах?

А где граница? Ты уже априори не различаешь "частное" и "государственное" скидывая в одну кучу всё что в твоём понимании "общественное" как заслуживающее гос. требование на регулирование. А потом ты и такие как ты удивляетесь а почему это гос-во лезет в спальни граждан и т.п. (ну может не то прав-во которое тебе по душе а то которое будет тебе не очень). Пока театры и авиалинии являюца частными предприятиями то они и только они должны иметь право регулировать поведение своих посетителей/клиентов/пользователей. Только тогда будет здоровая конкуренция и свободный выбор на рынке.

ПС Про "монополию силы" вообще промолчу. Ты явно ратуешь за фашистско-коммуняцкое понимание Конституции США. :(

[ЭТО Я]

Я конкретно не понимаю. Вроде взрослые и образованные люди и не понимают что давка в театре и паника на самолете может иметь очень серъезные последствия для государства тоже? И если имеют такие последствия для государства, почему у последнего, как у монополии силы, нет интереса регулировать регулировать то что происходит в театрах и на самолетах?

А разве с этим кто-то спорит? Просто некоторые взрослые и образованные люди считают что их интересы расходятся с интересами монополиста.

[Птиц]

А ну да, как я мог такое подумать? Что человек продающий нацистам газ Циклон Б в 1943г не разделял их полит. взглядов. Силли оф ми...

злой, злой

я пожалел товарисча

тем более, что это комплекс многих евреев

в том числе американских

[ЭТО Я]

А красивые фразы (плакатные, с дефисами и тире) - признак позёра. Демагогия в данном случае принимается во втором чтении, как жонглирование понятиями. Но у Горыныча преимущество в том, что понятие вводит он, а ваше дело - соглашаться или не соглашаться.

Извини, не понял о чем ты.
И вообщще не понимаю в чем состоит твоя позиция по обсуждаемым нами вопросам. Я пропостил твою объяснение или ты предпочитаешь деражать её в сеkрете?

[Птиц]

Извини, не понял о чем ты.

Элементарно - демагогия - искусство увлечения за собой масс утверждениями, которые ни на чем не основаны, и фразами, которые апеллируют к эмоциям, но при этом лишены внутренней логики.

Учитывая, что кроме меня, Горыныч, пожалуй, единственный персонаж здесь, у которого железная логика, твои попытки оппонировать ему - вызывают нехарактерное девическое хихикание. У меня, по крайней мере.

[Alex5448]

А где граница? Ты уже априори не различаешь "частное" и "государственное" скидывая в одну кучу всё что в твоём понимании "общественное" как заслуживающее гос. требование на регулирование. А потом ты и такие как ты удивляетесь а почему это гос-во лезет в спальни граждан и т.п. (ну может не то прав-во которое тебе по душе а то которое будет тебе не очень). Пока театры и авиалинии являюца частными предприятиями то они и только они должны иметь право регулировать поведение своих посетителей/клиентов/пользователей. Только тогда будет здоровая конкуренция и свободный выбор на рынке.

Граница явно не в позволении конкретного произвола. Я против того чтоб каждый встречный и поперечный устраивал свои правила в местах собрании сотен людей и рисковал их жизнъю ради быстрой наживы. Твои инфантильные идеи могут превратить США в РФийю или в Сомали.

ПС Про "монополию силы" вообще промолчу. Ты явно ратуешь за фашистско-коммуняцкое понимание Конституции США. :(

Я ратую за монополию силы как основа демократического и устойчего общества, не анархию где 50 летнии дядьки могут трахать 12 летних девочек.