7-бальное землятресение в Гаити.

[Птиц]

поржал

по "рациональной фашистской диктатуре" вопросов сталбыть более не имеется?

[Nabludatel']

. Итак:

"Если бы рациональная фашистская диктатура существовала, то она выбрала бы американскую систему".

Если убрать "если" получается приблизительно "рациональная фашистская диктатура существует, и она выбрала американскую систему".

Чем добавление Чомски слова "рациональная" меняет суть понятия "фашистская диктатура", разъяснять нужно?

Кстати, если из фразы "Если бы у бабушки были яйца, она бы была дедушкой", убрать слово "если", то получится фраза "у бабушки были яйца, и она бы была дедушкой".

Блеск

[Птиц]

Лан, более широкая цитата по поводу "фашистской диктатуры" (чтобы еще раз подчеркнуть, как вредно цитировать вне контекста и просто по-безмозглому повторять процитированное другими), и думаю, можно вернуться к теме Гаити

QUESTION: At the time of the French publication of your book Counterrevolutionary Violence (Bains de Sang) there was much talk in France about the fact that the English original had been censored (that is, distribution was blocked) by the conglomerate to which the publishing house belonged; the publishing house itself was closed and its personnel dismissed. The chief editor became a taxi driver and now is organizing a taxi-drivers' union. French television has cast doubt on this story.

CHOMSKY: That "censorship" by the conglomerate did take place, as you describe, but it was a stupid act on their part. At that level censorship isn't necessary, given the number of potential readers on the one hand, and on the other, the weight exerted by the enormous ideological apparatus. I have often thought that if a rational Fascist dictatorship were to exist, then it would choose the American system. State censorship is not necessary, or even very efficient, in comparison to the ideological controls exercised by systems that are more complex and more decentralized.

полный текст (датированный, кстати) - здесь

[In2HiDef]

Либертариан не есть "либерал" и твоё непонимание этого факта не льстит тебе а как бы даже наоборот.

А кто у нас здесь либертарианец? Разве отстаивание права на педофилию, права на возбуждение паники в аэропорту, эвтаназийного государственного "здравоохранения" для беспомощных стариков и инвалидов - знаки либертарианца?! Фигасе, либертарианец!

ПС А что в аэропорту демократия запрещена уже? :цонфусед:

Я вижу определенный смысл в предложенном. Т.е., аэропорт, как частное предприятие, должен сам решить, чтод делать с крикуном-алькаедовцем.... Почему бы нет? Надеюсь, в число разрешенных мер входит линчевание пассажирами или расстрел частными секьюрити?
:grum:

[Nabludatel']

Похоже, в употребляемом здесь смысле слово "либертарианец" значит - человек, который решает за себя, государство и частные организации - что, как и когда делать. А все, кто не разделяют его ("либертарианца") мнение - автоматически становятся фашистами/коммунистами.

[In2HiDef]

Похоже, в употребляемом здесь смысле слово "либертарианец" значит - человек, который решает за себя, государство и частные организации - что, как и когда делать. А все, кто не разделяют его ("либертарианца") мнение - автоматически становятся фашистами/коммунистами.

Так это же характеристики деспотизма, тирании. Кстати, если посмотреть на называющих себя либералами/либертарианцами, н.п., советников и царей текущей администрации, именно характеристики деспотизма лучше всего подойдут.

[ЭТО Я]

Не подходит. Всё упирается в то, что у тебя с Чомски будет разное представление о то, что есть "коммунизм", равно как и "анархизм" и все остальные "измы". Боюсь, что у вас даже не найдется общих взглядов на то, что такое "утюг", "подушка" или "трактор". Бывает такое среди людей.

Разночтение терминов - это проблема демагогов. Резонные люди могут легко продолжить дискуссию перефразировав "Вьетнамский коммунизм" как "Правительство Мина и Дуана".

[ЭТО Я]

Отнюдь. Твой пост Горынычу был в ответ на его пост Скрю, где тот цитировал Чомски. Теряешь нить уже.

Не я теряю нить, а ты упускаешь смысл.
Я просил Горыныча уточнить его собственную (Горынычеву) позициты. Вопрос этот не имеет никакой логической зависимости ни от позиции Чомского, ни от Горынычевой её интерпретации.

[ЭТО Я]

ну да. а ветер дует, потому что мельницы крыльями машут.

Возможно что просто интересное совпадение.

[ЭТО Я]

А ну да, как я мог такое подумать? Что человек продающий нацистам газ Циклон Б в 1943г не разделял их полит. взглядов. Силли оф ми...

В натуре силли оф ю.
Если ты разделяешь политические взгляды с каждым ис тех с кем ты имеешь дело, то путаница в твоей голове для меня не удивительна.