Page 6 of 26 FirstFirst 12345678910111213141516 ... LastLast
Results 51 to 60 of 258

Thread: Дальняя авиация заменит Ту-160 и Ту-22М3 новым бомбардировщиком

  1. #51
    Forum Regular In2HiDef's Avatar
    Join Date
    Dec 2007
    Location
    The Buckeye State
    Posts
    37,506

    Default Re: Дальняя авиация заменит Ту-160 и Ту-22М3 новым бомбардировщиком

    Quote Originally Posted by crazy-mike View Post
    чтобы мог даже под рельеф местности лететь для обмана РЛС (примерно как крылатые ракеты)). Это была одна из идей B-1B - кажется. Изменяемую стреловидность крыла для бомбера ничем другим рационально не объяснить. Конечно - и FB-111 были (но это "другое").
    Угу. Какие красавицы машины Б58, Б71 -но ракетчики все испортили, сначала заставили делать мультирежимные самолеты, как Ту160 и ФБ111, потом уродцев-невидимок :wink1:
    Ф-111 был "промежуточным ядерным бомбардировщиком", закрывал пробел между снятым с вооружения Б58 и еще не поступившим в войска Б1. Каддафи хорошо отшлифовали именно при помощи Ф111.

  2. #52
    в отпуске... надолго.
    Join Date
    May 2005
    Posts
    40,663

    Default Re: Дальняя авиация заменит Ту-160 и Ту-22М3 новым бомбардировщиком

    Странно, что данная тема не в разделе для юмора. Смешно, однако...
    Там, на самом на краю Земли,
    В небывалой голубой дали,
    Внемля звукам небывалых слов,
    Сладко-сладко замирает кровь.

  3. #53
    Between LAX and HNL Texan's Avatar
    Join Date
    Jul 2004
    Posts
    338

    Default Re: Дальняя авиация заменит Ту-160 и Ту-22М3 новым бомбардировщиком

    Quote Originally Posted by danz View Post
    Саддама десять лет вымораживали блокадой. Нашел противника:grum:
    В-2 вообще еле летает. А незаметность его под вопросом
    Б2 летает много.
    Ни один вылет Б2 и Ф117 не был обнаружен Иракской ПВО (до уничтожения РЛС).
    Извиняюсь за грамматику!

    С уважением
    Texan

  4. #54
    Between LAX and HNL Texan's Avatar
    Join Date
    Jul 2004
    Posts
    338

    Default Re: Дальняя авиация заменит Ту-160 и Ту-22М3 новым бомбардировщиком

    Quote Originally Posted by danz View Post
    У ту 160 нет задачи прорыва ПВО. У нас нет таких противников. Это вам надо полмира бомбить. Нам надо подлетел пульнул и ушел.
    Неверно. На Ту-160 для провыва ПВО и стоит система огибания рельефа, да и возможности по скоростям для той же цели. Вместе взятое работало до середины 80-х.
    Извиняюсь за грамматику!

    С уважением
    Texan

  5. #55
    в отпуске... надолго.
    Join Date
    May 2005
    Posts
    40,663

    Default Re: Дальняя авиация заменит Ту-160 и Ту-22М3 новым бомбардировщиком

    Quote Originally Posted by Texan View Post
    Б2 летает много.
    Ни один вылет Б2 и Ф117 не был обнаружен Иракской ПВО (до уничтожения РЛС).
    Это иракские ПВОшники доложили?
    Quote Originally Posted by Texan View Post
    Неверно. На Ту-160 для провыва ПВО и стоит система огибания рельефа, да и возможности по скоростям для той же цели. Вместе взятое работало до середины 80-х.
    А, простите, когда Ту-160 на вооружение поступать стал?
    Там, на самом на краю Земли,
    В небывалой голубой дали,
    Внемля звукам небывалых слов,
    Сладко-сладко замирает кровь.

  6. #56
    Forum Master danz's Avatar
    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Подвал Свободы
    Posts
    280

    Default Re: Дальняя авиация заменит Ту-160 и Ту-22М3 новым бомбардировщиком

    Quote Originally Posted by Texan View Post
    Б2 летает много.
    Ни один вылет Б2 и Ф117 не был обнаружен Иракской ПВО (до уничтожения РЛС).
    Ф 117 просто сбивают, а В2 -
    В июне 1995 г. на авиационной выставке в Ле-Бурже впервые демонстрировался В-2. Это был ╚Дух Миссури╩ (серийный ╧88-0329) входящий в 10-ю серию. Спустя год его показали на выставке в Фарнборо. Во время демонстрационных полетов операторам ЗРК ╚Джернос╩ при помощи ИК-аппаратуры удалось осуществить устойчивый захват и сопровождение ╚невидимки╩ на дальности до 6 км. Фотографии, полученные с индикатора тепловизора, свидетельствуют, что ╚дух╩ имеет относительно большую заметность на различных режимах полета и вполне может быть атакован ракетами с ИК ГСН. В частности, хорошо видны ╚горячие╩ точки в районе всех четырех сопел ТРДД. Невысоко оценивают В-2 и французские специалисты, что касается российских разработчиков систем ПВО, то они прямо заявили, что ╚духам╩ лучше не заходить в радиус действия ЗРК С-300...╩

  7. #57
    подниматель пингвинов crazy-mike's Avatar
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    L'viv
    Posts
    179,963

    Default Re: Дальняя авиация заменит Ту-160 и Ту-22М3 новым бомбардировщиком

    Quote Originally Posted by danz View Post
    Ф 117 просто сбивают, а В2 -
    6 км - не имеет значения на скорости 1М. ПВО-шники даже испугаться как следует не успеют - как отправятся на встречу с 72мя девственницами. :grum:
    Там все "нюансы" в "тактике использования" (и даже в практике использования: Например , РЛС П-19 без АСПД практически никакой ценности кроме как "постановщик активных помех" из себя не представляла).
    Last edited by crazy-mike; 12-24-2009 at 08:48 AM.

  8. #58
    Forum Master danz's Avatar
    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Подвал Свободы
    Posts
    280

    Default Re: Дальняя авиация заменит Ту-160 и Ту-22М3 новым бомбардировщиком

    Quote Originally Posted by crazy-mike View Post
    6 км - не имеет значения на скорости 1М. ПВО-шники даже испугаться как следует не успеют - как отправятся на встречу с 72мя девственницами. :grum:
    Радиус действия с-300 далеко не 6 км.

    Да и не только ПВО их видит

    после объединения Германии, эксперты американских ВВС получили возможность познакомиться с советским истребителем четвертого поколения МиГ-29 (Fulcrum-A), небольшое количество которых находилось на вооружении ВВС ГДР. Командование Бундеслюфтваффе, ставшее новым хозяином МиГов, выделило два самолета для союзника: один предназначался для NASA, а второй - для ВВС.

    Испытания советской новинки, начавшиеся под аккомпанемент разглагольствований прессы о конце ╚холодной войны╩, наступившей в международных отношениях ╚эре доверия╩, ╚перестройке╩ и похвалах ╚русскому чуду╩, вскоре были засекречены. Как правило, газеты наперебой рассказывали о потрясавших воображение маневренных качествах советской машины, что же касается БРЭО и вооружения, то обтекаемо говорилось о том, что они почти не уступают американским образцам, но имеет устаревшую элементную базу. Но секрет сохранить не удалось. Участвовавший в этой программе летчик-испытатель Ларри Нильсен все-таки проговорился в беседе с Робертом Ф.Дорром (сотрудником World Air Power Journal) о том, что радар Н-019 (разработка НПО ╚Фазотрон╩), установленный на МиГ-29, видит В-2 даже на фоне земли!! По его мнению, почти наверняка можно предположить, что БРЛС МиГ-31 и Су-27, также способны селектировать такую цель, причем на гораздо большей дальности. Правда, Нильсен оговорился, что экипаж В-2 все же имеет неплохие шансы уйти из-под атаки перехватчиков, но не пояснил, чем они подкреплены. Не ясно также проводились ли испытания СУВ МиГ-29. Но и без этого репутация ╚стелсов╩ оказалась подмоченной.

  9. #59
    подниматель пингвинов crazy-mike's Avatar
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    L'viv
    Posts
    179,963

    Default Re: Дальняя авиация заменит Ту-160 и Ту-22М3 новым бомбардировщиком

    Quote Originally Posted by danz View Post
    Радиус действия с-300 далеко не 6 км.
    Да и не только ПВО их видит
    Ага - только вот сколько времени МиГ-29 без дозаправки в воздухе может проболтаться-барражировать? :wink1: Пусть себе видит.
    Самолётам "ближнего боя" лучше с такими "противниками" вообще не связываться.
    Тем более - что они "будут заняты" в "брачном танце" с F-16,F-18...:grum:
    Такие "аппараты" - ими МиГ-31 должны были бы "заниматься" (без тесного боевого соприкосновения и с одновременным захватом 24х целей).

  10. #60
    Forum Master danz's Avatar
    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Подвал Свободы
    Posts
    280

    Default Re: Дальняя авиация заменит Ту-160 и Ту-22М3 новым бомбардировщиком

    Quote Originally Posted by crazy-mike View Post
    Ага - только вот сколько времени МиГ-29 без дозаправки в воздухе может проболтаться-барражировать? :wink1: Пусть себе видит.
    Самолётам "ближнего боя" лучше с такими "противниками" вообще не связываться.
    Тем более - что они "будут заняты" в "брачном танце" с F-16,F-18...:grum:
    Такие "аппараты" - ими МиГ-31 должны были бы "заниматься" (без тесного боевого соприкосновения).
    Это уже вопрос третий.
    Заняты-свободны, должны-не должны.

Page 6 of 26 FirstFirst 12345678910111213141516 ... LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Terms of Service | Privacy Policy Рейтинг@Mail.ru