Дальняя авиация заменит Ту-160 и Ту-22М3 новым бомбардировщиком

[In2HiDef]

Нам сербы показывали, как с новыми поколениями неновыми ракетками.
Потому их мало и наклепали, что лучше старого и проверенного В-52 ничего не собрали

Спроси у Саддама с каких самолетов на него сыпалось.
Кстати, Б1 был в гостях у вас на каком-то воздушном шоу. Б2 еще не возили?

[crazy-mike]

Именно "на основе" и написано! Что поразило.

В начале они о каком-то новом написали. А потом вывалили - что до 2010 будут модифицировать тушки.
1й абзац:
Россия разрабатывает новый стратегический бомбардировщик, в котором будет применяться технология малозаметности. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил командующий Дальней стратегической авиацией генерал-майор Анатолий Жихарев. По его словам, новый самолет должен будет заменить "и дальние, и стратегические бомбардировщики, и ракетоносцы"
Но если за это возьмётся "КБ Сухого"....:grum:

[danz]

Крылатые ракеты при желании можно даже с Ил-76 запускать. Но он не считается стратегическим бомбардировщиком. :grum:

Об чем и речь. Задача стратегических подтащить крылатые ракеты на рсстояние пару тысяч км. и отстреляться

[danz]

Спроси у Саддама с каких самолетов на него сыпалось.
Кстати, Б1 был в гостях у вас на каком-то воздушном шоу. Б2 еще не возили?

Саддама десять лет вымораживали блокадой. Нашел противника:grum:
В-2 вообще еле летает. А незаметность его под вопросом

[crazy-mike]

Нам сербы показывали, как с новыми поколениями неновыми ракетками.
Потому их мало и наклепали, что лучше старого и проверенного В-52 ничего не собрали

Он не такой уж и старый. Там даже покрытие фюзеляжа менялось. Не только двигатели и электроника. :grum:
А "проверенный" - это да. Огромный боевой опыт. Ту-160 ведь ни в одной заварушке не участвовал. :wink1:

[In2HiDef]

Об чем и речь. Задача стратегических подтащить крылатые ракеты на рсстояние пару тысяч км. и отстреляться

Это называется [stand-off weapon capability]. Кроме нее есть еще [direct attack capability]. Это когда бункеры бомбами прошибают и т.п. Важная штука, но требует способности прорыва ПВО противника, в настоящее время из американских самолетов только Б2 имеет такую способность, Б52 и Б1 вооружают крылатыми ракетами, Б2 -бомбами.

В школе прапорщиков не учили такому?

[Baba_Yaga]

Из статьи

Ту160 -самолет даже не прошлого, а позапрошлого поколения.

Это неверное утверждение. Ту-160 достаточно новый сверхзвуковой стратегический бомбардировщик. Его аналог в США B-1 Лансер. У России нет аналога B-2 Спирит. Я не знаю что называют теперь "малозаметным" бомбардировщиком, но судя по всему если переделывать Ту-160 невидимости B-2 добиться будет нельзя, поскольку геометрия остаётся "видимой".

[In2HiDef]

Саддама десять лет вымораживали блокадой. Нашел противника:грум:

Ну да. У Саддама было вполне приличное интегрированное ПВО, еще китайцы его объединили оптоволоконной сетью. Вряд ли много российских объектов ПВО может похвастаться таким. Кремль может.

В-2 вообще еле летает. А незаметность его под вопросом

Я видел, как он летает. Отлично, быстро. Саддам слышал как он летает, ему не понравилось. Насчет незаметности - сам судить не могу, но ты тешь себя надеждой, юноша

[Dantik]

Именно "на основе" и написано! Что поразило.


После Б52 были несколько поколений бомбардировщиков, Б58, Б1, Б2. Вам просто их картинки в Технике-Молодежи не показывали, чтобы не наталкивать на вопросы "А что у нас?".

Упс, там ещё Б-58 был? Ну, я канешно ваще не копенгаген в этих вопросах, особенно по сравнению с товарищами из подвала свободы - у меня последняя политинформация больше 20-ти лет назад была.

[In2HiDef]

Это неверное утверждение. Ту-160 достаточно новый сверхзвуковой стратегический бомбардировщик. Его аналог в США Б-1 Лансер.

Учитывая ввод в строй следущего поколения к 2018 году - и Ту160 и Б1 -позапрошлые