Право на смерть. Assisted suicide.

[Yura717]

нет, слишком быстро, не будет времени рефлект на бесцельно прожитые годы. я бы умерaл уйдя в океан на паруснике без еды но с водой и так медленно угасать в течении трёх-четырёх недель...

за 4 недели не получиться я сам голодал 30 дней а вот за 90 - 100 дней от голода умереть можно так сказать легкая и без болезненная смерть

[Odinokiy_Ostrov]

Врачи в первую очередь должны помогать больным сохранять здоровье. Если откровенно встать на путь облегчения страданий, то массе народа можно откровенно алкоголь, да наркоту прописывать. И страдания будут облегчены.

Речь идёт о ситуациях, когда уже поздно сохранять здоровье.

[ЭТО Я]

Пока эвтаназия запрещена - это значит, что по-прежнему действует заповедь "не убий", людей убивать нельзя, как и в течение истории человечества, а будет разрешена, это снимет моральный барьер в сознании общества, что жизнь священна и неприкосновенна. Дальнейшая деградация общества произойдёт.

Вы что-то путаете. Заповедь "не убий" исходит не из зоконодательных органов правительств.

[ЭТО Я]

Я не знаю, при чём здесь депутаты, но врачи должны хотеть помочь своим больным, облегчить их страдания. Бывает, что единственный способ помочь смертельно больному человеку, мучающемуся страшными болями, это...

Насколько я знаю, когда обсуждают эвтанезию обычно имеют в виду помощь в самоубийстве по желанию пациента или тех кого он уполномочил представлять себя по этому вопросу.
Я не прав?

[ЭТО Я]

если чел при полном сознании и памяти то пусть живет и бореца до конца, а если пошли необратимые процессы и вопрос стоит помрет он заФФтра или через 2 недели, так зачем мучать и его и себя и окружающих?

Если человек заплатил за то чтобы его "мучали", то должны мучать.

[ЭТО Я]

Не так давно читал статью об эпидемии смертей в Датских больницах когда пациент находится в состоянии [deep sedation]. Пришел к выводу что в сочетании с гос. медициной эвтаназия проблематична.

[Odinokiy_Ostrov]

Насколько я знаю, когда обсуждают эвтанезию обычно имеют в виду помощь в самоубийстве по желанию пациента или тех кого он уполномочил представлять себя по этому вопросу.
Я не прав?

Прав конечно. Я же не говорю, что доктора будут это делать по своему усмотрению. Я обьясняла почему, я думаю, это не противоречит моральным принципам докторов.

[ЭТО Я]

Прав конечно. Я же не говорю, что доктора будут это делать по своему усмотрению. Я обьясняла почему, я думаю, это не противоречит моральным принципам докторов.

А если даже и противоречит, то это не аргуент против эвтаназии. Этой работой могут заниматься и не врачи.

[fduch]

Если человек заплатил за то чтобы его "мучали", то должны мучать.

hmmm, and if the client is not satisfy with this service, they gonna give him money back or refund?:wink:

[mpredby]

Вы что-то путаете. Заповедь "не убий" исходит не из зоконодательных органов правительств.

Законы демократической страны насильно не навязываются меньшинством большинству, и не возникают из ниоткуда, а, в основном, являются зафиксированными обычаями и традициями, сложившимися в конкретном обществе, и выражают интуитивно понимаемую большинством справедливость. А из них уже были позаимствованы христианские заповеди.

Не могу себе представить страны, где в законодательстве не реализована заповедь "не убий". Так же, как и "не укради".