Может ли цивилизация взять верх над исламским экстремизмом?

[In2HiDef]

если подменять понятия и определения, тагда да
...
Если рассматривать террористов как военнопленных (раз коли вы решили, что это война), то на них следует распространять женевскую конвенцию, а как же.

Как будто [illegal combatant] вдруг вышел из лексикона. Притворяемся, что никогда не было партизан, пиратов?

а если еще подумать ?

Тогда можно надумать, что Нюрнбергский процесс и последущие виселицы -тоже военное преступление, или что не стоило американцам расстреливать в Германии закоренелых нацистов, кидавших гранаты в окна после 2 мая 1945г.

Кривим душой, как Эрик Холдер.

[-Helena-]

Как будто [illegal combatant] вдруг вышел из лексикона. Притворяемся, что никогда не было партизан, пиратов?


Тогда можно надумать, что Нюрнбергский процесс и последущие виселицы -тоже военное преступление, или что не стоило американцам расстреливать в Германии закоренелых нацистов, кидавших гранаты в окна после 2 мая 1945г.

Кривим душой, как Эрик Холдер.

как только обьявлена капитуляция, все наказания только по решению суда!
растрелы без суда считаються убийством!
Казнь по приговору Нюрнбергского трибунала есть решение суда.
Не надо передергивать исторические факты.

[crazy-mike]

Пожалуйста - но тогда военнопленные получают сразу полный набор прав согласно Женевской конвенции.

Я понимаю, очень хочется разобраться с ними без суда и следствия, но на то мы и цивилизация, что такие вещи, в рамках цивилизации, невозможны.

Террористы и пираты (разновидность терроризма) - не являются военнопленными. По средневековым английским законам захваченного разбойника полагалось вешать на ближайшем дереве возле той дороги , где он "промышлял". :leader:

[crazy-mike]

в том то и дело, что в демократической стране, невозможно растреливать без суда!

За шпионаж и терроризм - можно. Это было общепринятой международной практикой всех "демократических стран" ещё до Первой Мировой Войны. :wink1:

[Дженни]

Террористы и пираты (разновидность терроризма) - не являются военнопленными. По средневековым английским законам захваченного разбойника полагалось вешать на ближайшем дереве возле той дороги , где он "промышлял". :leader:

Скучаю по средневековым английским законам..

[crazy-mike]

Скучаю по средневековым английским законам..

Своё "очарование" в них таки было! :grum:

[Hallucinogen]

Как будто [illegal combatant] вдруг вышел из лексикона. Притворяемся, что никогда не было партизан, пиратов?


Тогда можно надумать, что Нюрнбергский процесс и последущие виселицы -тоже военное преступление, или что не стоило американцам расстреливать в Германии закоренелых нацистов, кидавших гранаты в окна после 2 мая 1945г.

Кривим душой, как Эрик Холдер.

вы приравниваете "без суда и следствия" с "трибуналом" ?

а теперь найдите "без суда и следствия" в следующей цитате..

An unlawful combatant or unprivileged combatant/belligerent is a civilian who directly engages in armed conflict in violation of International Humanitarian Law (IHL) and may be detained or prosecuted under the domestic law of the detaining state for such action

(пожалуйста, впредь воздержитесь от обсуждения меня лично)

[nyccard]

как только обьявлена капитуляция, все наказания только по решению суда!
растрелы без суда считаються убийством!
Казнь по приговору Нюрнбергского трибунала есть решение суда.
Не надо передергивать исторические факты.[IMG]хттп://с17.римг.инфо/934ц894б256б8195985фф2ф92382адф7.гиф[/IMG]

А что Обама уже подписал капитуляцию?Расплачивается за "Нобеля"?А я не слышал.

[In2HiDef]

вы приравниваете "без суда и следствия" с "трибуналом" ?

а теперь найдите "без суда и следствия" в следующей цитате..

А с какого бодуна я буду искать "без суда и следствия" в вашей цитате, если в моем тексте их не было?
Помимо [may be prosecuted according to domestic law], какие еще [may be] возможны? Нельзя ли полный анализ привести этой ситуации?

(пожалуйста, впредь воздержитесь от обсуждения меня лично)

А вы, уж распожалуйста, прекратите приписывать мне слова, которые я не говорил.

[Hallucinogen]

А с какого бодуна я буду искать "без суда и следствия" в вашей цитате, если в моем тексте их не было?
Помимо [may be prosecuted according to domestic law], какие еще [may be] возможны? Нельзя ли полный анализ привести этой ситуации?


А вы, уж распожалуйста, прекратите приписывать мне слова, которые я не говорил.

мы тут рассматривали ситуацию "расстрела на месте", предположительно ваша цитата относилась к этому. значит я неверно понял...

переходить на мою личность вы начали ДО того, типо заранее