Всё больше Индэпендэнтс отворачиваются от Президента...

[nyccard]

Што опровергнуть?
Полуправду, вывернутую наизнанку и смешанную с ложью?
Спорить можно с людьми адекватными и хотя бы разбирающимеся в основах проблемы, а не с фанатиками, повторяющими чужие вымыслы.
Кто тут понимает в экономике хотя бы на уровне выпускника университета? Кто разбирается в политике лучше обывателя? Смешно читать эти горькие заявления "индепедетов", они такие же "индепенданты", как я - санфранциско бэй бридж.

А маленький пример я все же приведу.
Воспалился аппендицит. Анализ крови зашкаливает. Возможный перитонит с заражением крови и прочими прелестями.
Срочная операция, удаление.
Вроде опасность миновала, больной идет на поправку.
И тут вступает хор критиков:
- ой, он ножом живот резал!
- ой, он важный орган удалил
-ой, каких же денег все это стоило
- ой, было больно, а ведь клятву гиппократа давал
- ой, теперь три дня ходить не сможет
и прочая

и никто почему-то не вспомнит, что годы до того жрали и пили кое-как, собой не занимались, головой не думале
а вот обсирать врача, который попался под руку - занятие благодарное и исполненное священного пафоса

Полуправду,никто не разбирается.Если вы на етом настаиваете значит разбираетесь,вот и привидите своё,а не говорите просто так-неправда.
По поводу вашего "маленького примера" так сегодня в Америке определяют апендицит Кат-сканом,в основном довольно точно,в Росси до сих пор клинически исходя из правила сомневайся-режь.Вы желаете того же здесь?
Не хотелось бы приводить другие примеры несостоятельности нынешней власти,а то вовсе вгоню вас в шок.

[На качелях...]

Полуправду,никто не разбирается.Если вы на етом настаиваете значит разбираетесь,вот и привидите своё,а не говорите просто так-неправда.

я не могу спорить с человеком, который не ставит пробелов после знаков препинания. Поскольку к фактам и оценкам у него будет точно такое же отношение. (доля шутки тут присутствует).
Заангажированность идеей видна невооруженным глазом.
К примеру то, что падение американского автопрома отзовется на экономике гораздо губительнее, чем вливание туда средств налогоплательщиков - явно не будет иметь убедительности для людей, не умеющих или не хотящих видеть дальше собственного носа.
На каждое мое слово вы найдете десять и конца-краю этому не будет.
Вместо того, чтобы работать и жить лучше - вы сидите тут, на форуме, сладко ковыряя свои болячки на тему как вам будет жить хуже. Что еще вилами по воде. Или вам уже хуже живется?
Говорить об этом надо было тогда, когда засовывались миллиарды в войну в Ираке и в Афгане, когда надувались пузыри на рынках недвижимости и доткомах. Потому что сейчас расхлебывается то, что заваривалось десятилетие назад и НИКАКОЙ ПРЕЗИДЕНТ, даже самый лучший, умный и образованный не сможет это исправить безболезненно. Разве что он будет Стариком Хоттабычем с его волосками из бороды и "трах-тибидохом"

Не хотелось бы приводить другие примеры несостоятельности нынешней власти,а то вовсе вгоню вас в шок.

любая власть есть несостоятельна по своему определению.
У любой власти можно найти множество этих примеров, было бы желание.
/читайте маркса с энгельсом./
//желание - ключевое слово//
При любой власти нас будут иметь в естественные и неестественные отверстия, так было, есть и будет, аминь.
И если вам кажется, что все зависит от Президента - ваши мыслительные способности достойны сожаления, я дика извиняюсь.

[Alex_3112]

Давайте возьмём просто-запрещение "преикзистинг кондитион" автоматически поднимет цены на 20-30%%.

Это - отдельный вопрос, и я считаю, что если мы живем в цивилизованном государстве, то и к здравоохранению мы должны тоже подходить цивилизованно.

Теперь расмотрим ситуацию-вы работаете,подьём расходов не предусмотрен вашим работодателем,ему надо где-то взять ети деньги.

И это - тоже отдельный вопрос!
Заблуждение большинства критиков health reform в том, что они считают, что сегодня с healthcare все в порядке и можно оставить это как есть.

[Dova]

оффтоп

Если это в ваших силах ... можно оставить подробное обсуждение медсистемы для темы "Реформы здравоохранения" ?
Чуть ли не единственная тема об Америке на форуме, не хотелось бы ее видеть суженной до одного пункта.

[ЭТО Я]

Заангажированность идеей видна невооруженным глазом.
К примеру то, что падение американского автопрома отзовется на экономике гораздо губительнее, чем вливание туда средств налогоплательщиков - явно не будет иметь убедительности для людей, не умеющих или не хотящих видеть дальше собственного носа..

Это согласно какой теории?

[zgorynych]

Давайте возьмём просто-запрещение "преикзистинг кондитион" автоматически поднимет цены на 20-30%%.

Давайте возьмём. И так мы имеем N-ое кол-во людей которые по ряду причин не имеют мед. страховки. Но болеют, как ни странно. И если не покрывать их пре-экзистинг кондишен то что и главное КТО заплатит за лечение? Или всё таки предлагаем оставлять их корчица в предбанниках госпиталей и не давать им мед. сервиса пока не сделают предоплату?

Пока общество не готово на такой радикальжный шаг то значит их всё равно будут лечить (худо-бедно) и лечение ессно будет в 99% случаев дороже чем их активы. А значит или 1) врачи/гопситаля должны их лечить бесплатно или 2) гос-во берёт на себя эти расходы. Ах, а кто ж даст тому гос-ву денег на те расходы? То то же.

Так что по мне пусть лучше из кармана страх компаний (пока они полностью не обанкротяца) чем из моего. ;)

[zgorynych]

Это согласно какой теории?

Называеца "реальность". Не даром даже такие дорогие в производственном смысле страны как Швеция, Франция, Германия и т.п. не отказались от своего автопрома а как бы даже наоборот. К чему бы это?

[На качелях...]

Это согласно какой теории?

той, которую вы не изучали? )))

[ЭТО Я]

той, которую вы не изучали? )))

Возможно. Просветите пожалуйста.

[ЭТО Я]

Называеца "реальность". Не даром даже такие дорогие в производственном смысле страны как Швеция, Франция, Германия и т.п. не отказались от своего автопрома а как бы даже наоборот. К чему бы это?

К тому что люди занятые в автопроме представляют сконцентрированный и хорошо организованный интерес. Разве это не очевидно?