До начала обсуждения судьбы нелегальных иммигрантов осталось меньше месяца

[Odinokiy_Ostrov]

А если он аппелирует? :грум:

Значит, имеет право оставаться здесь пока идёт процесс аппеляции. Я говорила о тех, кто остался, когда все аппеляции исчерпаны.

[zgorynych]

Дыбанись :2: :2: :2:
Ты говоришь что шустрые гонзалесы годные токо на чистку сортиров да уборку яблок ин а лонг ран полезнее чем Пи-Эй-Дюки?!?!?

Конечно. С PhDюками больше мороки. И то им не так и это им подавай. Не ну конечно им тоже можно выдавать визы но только после того как они пройдут тест на мойку туалетов. Типа "а вдруг всех нелегалов выпихнут кто будет туалеты мыть?" ;)

[Odinokiy_Ostrov]

Ну, может, имеется в виду, что основания таки были, но суд все равно отказал.

Оказывается, есть такие судьи - отказывают в убежище ВСЕМ. Без исключения. Один у нас такой в Майами есть, говорят.

Ну, каждый просящий, естественно, думает, что вот у него то есть основания. Это не значит, что они достаточны на самом деле.
В любом случае....убежище не даётся автоматически. Те, кто его просят, об этом знают. И знают на что идут, и должны быть готовы покинуть страну в случае отказа.

[Дженни]

Ну, каждый просящий, естественно, думает, что вот у него то есть основания. Это не значит, что они достаточны на самом деле.
В любом случае....убежище не даётся автоматически. Те, кто его просят, об этом знают. И знают на что идут, и должны быть готовы покинуть страну в случае отказа.

Остров - ты так сформулировала, как будто считаешь, что все просящие убежище обманщики.

А вот если судья ошибается или просто.. не хочет дать убежище? судьи ж не боги.

[Дженни]

А у Кастрюли вообще особая ситуация. Он ее описывал уже.

[zgorynych]

Ну, каждый просящий, естественно, думает, что вот у него то есть основания. Это не значит, что они достаточны на самом деле.
В любом случае....убежище не даётся автоматически. Те, кто его просят, об этом знают. И знают на что идут, и должны быть готовы покинуть страну в случае отказа.

Но и отказ не должен быть автоматическим. Есть иммиг. судьи у которых одобреных убежищ меньше 1.5%. Если в среднем в системе одобреных дел скажем 25% (риторически, сейчас не обсуждаем реальные цифры) то меньше 1.5% не просто статистическая аномалия а "бунт на корабле". Тем более когда в том же суде у других судей диапазон одобреных дел скажем 15-40%.

Система которая позволяет судьям-самодурам так себя вести по отношению к человеческим судьбам и т.п. не заслуживает уважения. Что и видим в результате. :(

[Odinokiy_Ostrov]

Остров - ты так сформулировала, как будто считаешь, что все просящие убежище обманщики.

А вот если судья ошибается или просто.. не хочет дать убежище? судьи ж не боги.

Я абсолютно не считаю, что все просящие - обманщики. Даже наоборот.
Если судья ошибается, существует процесс аппеляции. Ну а дальше...решение суда нужно соблюдать, даже если оно тебе не нравится. Представляешь что было бы, если бы люди подчинялись только тем законам / решениям суда, которые им нравятся?

[zgorynych]

Я абсолютно не считаю, что все просящие - обманщики. Даже наоборот.
Если судья ошибается, существует процесс аппеляции. Ну а дальше...решение суда нужно соблюдать, даже если оно тебе не нравится. Представляешь что было бы, если бы люди подчинялись только тем законам / решениям суда, которые им нравятся?

Была бы Американская Революция и мы бы жили в свободной от Англии стране. ;)

[Дженни]

Я абсолютно не считаю, что все просящие - обманщики. Даже наоборот.
Если судья ошибается, существует процесс аппеляции. Ну а дальше...решение суда нужно соблюдать, даже если оно тебе не нравится. Представляешь что было бы, если бы люди подчинялись только тем законам / решениям суда, которые им нравятся?

Когда на кону стоит их жизнь? я считаю, что лучше не подчиниться суду. Жизнь важнее.

[Odinokiy_Ostrov]

Когда на кону стоит их жизнь? я считаю, что лучше не подчиниться суду. Жизнь важнее.

Это всё замечательно. Только амнистия тут при чём? Они не подчиняются. Их, когда ловят, депортируют. Вроде, всё правильно.