Кристина Орбакайте...

[User1]

и ничего..его никто не ждал с распастертыми обьятиями.....:shy:
Правда, кое кто из старушек, говорят, всплакнул, вспоминая сваю молодость дипингуемую Кашпировским! :grum:

He was in USA ?

[химик]

ребенку надо и мать и отец ! Закон

Если мать не бывает дома как минимум 280 дней в году а остальное времай живёт в америке то нахрена ребёнку такая мать?

[Умница]

По теме:
Бедняжка Орбакайте, у нее сейчас одна надежда поскорее получить американское гражданство через американца мужа, а поскольку по американским законам, если родители граждане, дети автоматически становятся гражданами, то ее сын тоже будет гражданином и тогда этому чеченцу придеца иметь дело уже с американским судом, а это уже не шуточки.

А вообще еще один наглядный урок, того, что семью надо делать только со своими.

[химик]

По теме:
Бедняжка Орбакайте, у нее сейчас одна надежда поскорее получить американское гражданство через американца мужа, а поскольку по американским законам, если родители граждане, дети автоматически становятся гражданами, то ее сын тоже будет гражданином и тогда этому чеченцу придеца иметь дело уже с американским судом, а это уже не шуточки.

А вообще еще один наглядный урок, того, что семью надо делать только со своими.

Будем надеятся что вывоз ребёнка финским димпломатов в багажнике авто научили советских погранцов чем нибудь ... Плюс согласно российским законам без рарешения отца ребёнок территорию страны покинуть не сможет

[Fursetka]

Будем надеятся что вывоз ребёнка финским димпломатов в багажнике авто научили советских погранцов чем нибудь ... Плюс согласно российским законам без рарешения отца ребёнок территорию страны покинуть не сможет

но зато украсть ребёнка у матери по чеченским законам-запросто.

[химик]

но зато украсть ребёнка у матери по чеченским законам-запросто.

Да ничего он не крал ... просто спас ребёнка от насильственного вывоза в США, плюс ребёнок (согласно российским законам) достаточно взрослый (11 лет) что бы самому решать с кем жить с папой или с мамой - ребёнок выбрал с папой

[Fursetka]

Да ничего он не крал ... просто спас ребёнка от насильственного вывоза в США, плюс ребёнок (согласно российским законам) достаточно взрослый (11 лет) что бы самому решать с кем жить с папой или с мамой - ребёнок выбрал с папой

ребёнок выбрал. да, конечно.
насильственный вывоз в США. :grum::grum::grum:

[химик]

Сие даже по телеку показывали ...:umn:

[User1]

По теме:
Бедняжка Орбакайте, у нее сейчас одна надежда поскорее получить американское гражданство через американца мужа, а поскольку по американским законам, если родители граждане, дети автоматически становятся гражданами, то ее сын тоже будет гражданином и тогда этому чеченцу придеца иметь дело уже с американским судом, а это уже не шуточки.

А вообще еще один наглядный урок, того, что семью надо делать только со своими.

умница!!!

но чеченец, это не наши ,не надо ля ля

[-Helena-]

О чем Кристина Орбакайте не рассказала в Госдуме!
02:21 «Комсомольская правда»
«КП» публикует полный текст выступления певицы в защиту матерей и детей, которое она собиралась зачитать с парламентской трибуны

В понедельник Кристина Орбакайте пришла в Госдуму на парламентские слушания, организованные депутатами из «Справедливой России». Возможно, другим депутатам не понравилось участие в слушаниях звезды эстрады, но так или иначе, ее выступление с трибуны не состоялось — только перед журналистами в коридоре.
— Я думала, что здесь будут представители нескольких партий. Замечательно, конечно, что «Справедливая Россия» организовала эти слушания, но я бы хотела увидеть здесь представителей и «Единой России», и ЛДПР, и КПРФ, — сказала Кристина.
Но к законодателям Кристина все же решила обратиться через «Комсомолку». Сегодня мы публикуем речь певицы, которую она готовилась произнести в Госдуме.
«Уважаемые депутаты Государственной Думы!
Сегодня мы говорим на важную для жизни страны тему. Речь идет о том, как и какими вырастут наши дети. Ко мне на этот счет за последний месяц поступали самые разные мнения и предложения, подчас совершенно противоположные. Хочу высказать и свое мнение… Давайте вместе обсудим этот вопрос и примем то предложение, которое вы одобрите.
За последнее время складывается нездоровая практика, связанная со спорами, в которых затронуты интересы и права детей и матерей.
В ряде случаев суды своими решениями фактически отбирают у матерей детей и передают на воспитание отцам. При этом в расчет не берется ни длительное проживание ребенка с матерью, ни его привязанность к ней. Не рассматривается вопрос о том, что до 14-летнего возраста ребенку психологически необходимо быть вместе с матерью, так как это в дальнейшем сказывается на формировании личности ребенка в целом.
Нет более несчастного ребенка, чем тот, у которого нет мамы…
Президент России Дмитрий Медведев заявил, что “отношение к детям — это тот показатель, по которому можно судить о зрелости, об уровне развития всего общества”.
Президент подчеркнул, что России “необходима современная система защиты детства, сегодня ее в стране просто нет”.
Так же и на практике, многие российские женщины ощущают несовершенство нашей судебной системы и серьезные недоработки в законодательстве, делающие их бесправными по отношению к собственным детям.
Считаю, что законом должно быть предусмотрено безусловное закрепление места жительства ребенка с матерью до исполнения им 14-летнего возраста.
В соответствии с Конституцией РФ “Материнство и детство, семья находятся под защитой государства”. Самой природой заложено, что мать и ребенок неотделимы друг от друга.
Но если это так, то до определенного возраста ребенок должен быть неразлучен с матерью. Я говорю о тех матерях, которые хотят заботиться о своих детях. А что получается в жизни? Пока суд не определил местожительство ребенка — он беззащитен перед возможным произволом одного из родителей.
Дело доходит до того, что до решения суда матери просто боятся выйти с ребенком на улицу, потому что отец может насильно забрать ребенка и лишить его общения с матерью (с которой он всю свою жизнь проживал), причем совершенно безнаказанно.
Самое страшное для любящей матери — это отнять у нее ребенка.
Скажите… Почему отцы берут на себя такое право и лишают матерей ОБЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ?
Роль органов опеки и попечительства при разрешении подобных дел трудно переоценить. На практике органы опеки и попечительства еще до передачи дела в суд, как правило, принимают участие в преодолении родителями разногласий по поводу общения. Их суждения, основанные на оценке конкретных обстоятельств с педагогической точки зрения, представляют особую ценность.
Кроме того, участие органов опеки и попечительства в деле, где судом разрешается спор родителей, служит дополнительной гарантией защиты права ребенка на общение с родителями. А будучи органами государственными, они одновременно охраняют государственный интерес, выражающийся в создании для ребенка оптимальных условий воспитания.
И здесь, уважаемые друзья, хотелось, чтобы законодатель определил более высокий статус органам опеки и попечительства.
На мой взгляд, решениям органов опеки необходимо придать обязательный характер для исполнения сторонам спора. В случае же нарушения виновная сторона должна нести административную или уголовную ответственность, так как слишком высока цена таких споров — РЕБЕНОК!
Также одним из важных вопросов является возраст ребенка, с которого суд может учитывать его мнение при разрешении вопроса об определении места жительства ребенка.
Психология ребенка, как и внутренний мир любого человека, сложна. Ребенок легко поддается внушению, убеждению, особенно в случае изоляции от матери, изменения привычной среды обитания.
Ребенку легко создать благоприятные на его взгляд условия, окружив дорогими подарками, исполнением всех желаний.
Ну вот ответьте… Что может сказать и выразить мнение ребенок, если один из родителей заставляет его ходить в школу, заниматься в секциях, с репетиторами, делать домашние задания, учиться музыке и т. д., а другой предлагает ему Диснейленд, охоту, самолеты, машину и рыбалку?! Что он может ответить на вопрос, с кем ты хочешь жить? Думаю, что 10-летний ребенок выберет Диснейленд!:rolleyes:
В ТАКОМ ВОЗРАСТЕ ребенок не в состоянии трезво оценить условия, необходимые для своего полноценного, здорового формирования, обучения и воспитания…
По законам Российской Федерации лишь в 14 лет ребенок получает паспорт, с 14-летнего возраста возникает уголовная ответственность… Это обусловлено наступлением частичной дееспособности ребенка, достигшего 14-летнего возраста…
От лица всех незащищенных матерей и детей я прошу принять меры, которые позволят реально осуществить гарантированную конституционную защиту прав матери и ее ребенка.
Я уверена, что сама жизнь диктует нам ТРЕБОВАНИЯ об уточнении законодательства и, возможно, его ужесточении, для блага наших дочерей и сыновей.
Убеждена, что, более четко определив приоритеты и правила в этой сложной сфере человеческих отношений, вы, прежде всего, дадите больше шансов САМИМ родителям разрешить конфликтную ситуацию.
Спасибо за внимание».
А 7 октября будет суд в Москве по иску Кристины!
Зажму кулачки за нее! :lip: