Арестован конорежиссёр Полянски

[peterburger]

Нифига не дисмиссд. Его судили не за педофилию, а за совращение малолетней. Малолетство - термин, скорее, толковательный, юридический..

ок, тем не менее в данном случае нет особого состава преступления. Нет жертвы. Никому плохо не было.
Посадить его за такое - это как в России гомосексуализм считался уголовным преступлением. Особенно если по согласию

[zvizda]

Извини ты тут мешаешь в кучу.
Эмоциональная взрослость - есть понятие совсем уж абстрактное и к половой зрелости никакого отношения не имеет ;)
Если индивид женского пола способен к размножению - она половозрела. Голова тут не при чем. Умственно отсталая женщина тоже может быть половозрела.

Нет, это ты извини. Ты забываешь, в каком мы живём обществе. Догмы предыдущих эпох и принципиально иного уклада обществ не канают. Но это другая тема.. Если кратко, то к проблемам и особенностям великого множества обществ, традиций и культур нужно относится предельно объективно, не рассматривая особенности этих обществ сквозь призму каких-бы то ни было ценностей обществ, которые не являются частью этого общества. У нас - хелло! - другие реалии, нежели, чем в обществе, в котором за жизни и судьбы превалирует коллективная ответственность...

[ЭТО Я]

В "Ходже Насреддине" есть эпизод суда в Бухаре - обвиняемый слушает судью, сидя в яме, когда он начинает отвечать не по существу , дюжий стражник фуячит его по голове обмотанной в мягкое тряпье дубиной.

Перечитал свой изначальный пост. Думал может я неясно изложил. Бот он:

Меня по этой теме вот какие вопросы интересуют:
Какие есть моральные основания требовать наказания если жертва не имеет претензий?
На чем основаны утверждения что Полански - педофил и что для мужчин неестественно испытывать сексуальное влечение к половозрелым девочкам?
Пока что никто здесь не дал внятных объяснений.

Вроде четко и ясно. И тем не менее с пол дюжины собеседников отвечают совсем не по делу и приписывают мне позиции на которые у меня и намека нету.

[zvizda]

ок, тем не менее в данном случае нет особого состава преступления. Нет жертвы. Никому плохо не было.
Посадить его за такое - это как в России гомосексуализм считался уголовным преступлением. Особенно если по согласию

Я не согласна.

[Dantik]

Твой аргумент демонстрирует поразительную схожесть с "сам дурак". ;)
Заметь, ты не атакуешь мои слова, ты как девочка, атакуешь оппонента. ;)

Нет, я имел в виду именно твои слова, которые имеют смысл именно только в твоём восплалённом воображении.
Но это абсолютно не исключает тот факт, что ты дурак. :v:

[In2HiDef]

удивительно тонкое наблюдение...

Извините за оффтопик, Кадет, но почему вы еще не забанены?

[Whoever]

"Polanski was indicted for furnishing a controlled substance to a minor, commiting a lewd or lascivious act upon a child under 14, unlawful sexual intercourse, rape by use of drugs, perversion (oral copulation) and sodomy.."

Серж, но это не отвечает на вопрос, была ли она доведена до отключки;)

[peterburger]

Нет, это ты извини. Ты забываешь, в каком мы живём обществе. Догмы предыдущих эпох и принципиально иного уклада обществ не канают. Но это другая тема.. Если кратко, то к проблемам и особенностям великого множества обществ, традиций и культур нужно относится предельно объективно, не рассматривая особенности этих обществ сквозь призму каких-бы то ни было ценностей обществ, которые не являются частью этого общества. У нас - хелло! - другие реалии, нежели, чем в обществе, в котором за жизни и судьбы превалирует коллективная ответственность...

Красиво, я за! хоть ничего и не понил ;)) Рот фрот! НоПассаран!

[zvizda]

Красиво, я за! хоть ничего и не понил ;)) Рот фрот! НоПассаран!

Мочи козлов!(ц)

[Serge7]

Серж, но это не отвечает на вопрос, была ли она доведена до отключки;)

Она не могла сопротивляться и очень боялась его, это то что она сказала на предварительном следствии.. ;)