Консервативный средний класс

[бубенчиков]

профсоюзы уже давно в заднице сидят и бизнес ну просто никак разрушить не могут. просто бизнесу стало не выгодно производить здесь и не обязательно из за профсоюзов. при любом расскаладе китайский работник в разы продуктивнее и требует компенсацию в десятки раз меньше американского. ты же не предлогаешь что-бы американский рабочий получал такую же зарплату? единственно более-менее крепкие профсоюзы остались у гос работников.

мортгиджи меньшинствам начали серьёзно раздавать в правление репов и никто не шевелил пальчегом. я получал свой ещё при Клинтоне, было не очень легко а при Буше стали каммон сто пять процентов файнэнсинг. да и не государство раздавало а частные институты - банки...

Outsourcing это просто подарок американского правительства крупным корпорациям. Вся выгода производства в Китае это уход от налогов.
Нам впаривают однако что это есть истинный капитализм. Пиплы верят, хотя сами уже без штанов.

[In2HiDef]

Оутсоурцинг это просто подарок американского правительства крупным корпорациям. Вся выгода производства в Китае это уход от налогов.
Нам впаривают однако что это есть истинный капитализм. Пиплы верят, хотя сами уже без штанов.

Кто верит? Шон Хеннити? Пусть идет заниматься своей профессией- гвозди забивать.

Я знаю, что в 1979 г. правительство Индии выдавило ИБМ из страны целым комплексом мер. С тех пор произошел расцвет индийского ИТ. Мы должны изучить этот опыт, т.к. он очевидно продуктивен.

[ЭТО Я]

мортгиджи меньшинствам начали серьёзно раздавать в правление репов и никто не шевелил пальчегом. я получал свой ещё при Клинтоне, было не очень легко а при Буше стали каммон сто пять процентов файнэнсинг. да и не государство раздавало а частные институты - банки...

Раздавали частные банки, а гос. регуляторы поощраяли раздающих и наказывали не раздающих.

[ЭТО Я]

Оутсоурцинг это просто подарок американского правительства крупным корпорациям. Вся выгода производства в Китае это уход от налогов.
Нам впаривают однако что это есть истинный капитализм. Пиплы верят, хотя сами уже без штанов.

С какой стороны это подарок и разве "истиный капитализм" не включает в себя международную торговлю?

[Yurikka]

Юра, когда я приехал в Америку, учил сивикс, знал разницу между партиями. Сегодня мне трудно отличать республикратов от демоканцев.

потому что на самом то деле её уже нет. в обоих партиях идеологи маргинализированы и используются только во время элэкшинз to energize the base. сегодняшний провал хэлс кэйр этому наглядный пример. демократы имеют фулибастер пруф майджорити и что с этого? абсолютно ничего. (не говорю о меритс этого билла) то же самое и с республиканцами, все становятся мэйнстрим и двигаются к ловэст каммон деноминайтор. развал республики, предпоследняя стадия имхо. двухпартийная система кипс ап апприансэс ничего более...

[ЭТО Я]

потому что на самом то деле её уже нет. в обоих партиях идеологи маргинализированы и используются только во время элэкшинз то енергизе тхе басе. сегодняшний провал хэлс кэйр этому наглядный пример. демократы имеют фулибастер пруф майджорити и что с этого? абсолютно ничего. (не говорю о меритс этого билла) то же самое и с республиканцами, все становятся мэйнстрим и двигаются к ловэст каммон деноминайтор. развал республики, предпоследняя стадия имхо. двухпартийная система кипс ап апприансэс ничего более...

В этом ничего нового нет. Тяготение к центру - естественное свойство двухпартийной системы.

[zgorynych]

о, come on, это была гипербола! в полемическом запале. :v:

(мне просто страшно признать, что это уже, может быть.. я :-( )

Да нет всё реально. Мне почему-то вспомнился Джо Зэ Пламмер которого репы позиционировали как типичного среднестатистического мидл класс рубаху-парня. Потом оказалось что и налоги не платит и алименты (кажеца) и даже без пламерной лицензии. :grum:

[zgorynych]

В этом ничего нового нет. Тяготение к центру - естественное свойство двухпартийной системы.

Но ведь и сама двухпартийность исскуственно создана. В Штатах в политических, экономических и социальных вопросах если хорошо разобраца как минимум есть место 4-5 (если не более) радикально отличающимся друг от друга партиям. И вот приходица таким 5 разным мировозрениям уживаца в 2х партийной хибарке. :(

[Yurikka]

В этом ничего нового нет. Тяготение к центру - естественное свойство двухпартийной системы.

я не о новом, какая разница, просто америчку жалко и всё, уходит она, уходит... (аж всплакнул) пару дней назад читал таймс оп-эд Дэвида Брукса (голова) возможно шо не в тему но почитайте, полезно http://www.nytimes.com/2009/09/29/op...ooks.html?_r=1

[ЭТО Я]

Но ведь и сама двухпартийность исскуственно создана. В Штатах в политических, экономических и социальных вопросах если хорошо разобраца как минимум есть место 4-5 (если не более) радикально отличающимся друг от друга партиям. И вот приходица таким 5 разным мировозрениям уживаца в 2х партийной хибарке. :(

В каком смысле искусственно? Росс Перо имел реальный шанс.