Город Русской Славы или Позора?

[crazy-mike]

А ты думаешь, шляхта вот прямо горела желанием завтра идти воевать? Щаз!

Всего три года после 1848го прошло!!!! (ты ведь помнишь - что в Австро-Венгрии происходило в 1848м?). Да и по Украине ещё шлялись всякие там Кармелюки и прочие. В Карпатах опрышки хулиганили (типа Олексы Довбуша). Даже эта чёртвова Задунайська Січ ещё была...Фактически весь Запад и Юг империи могли "обрушиться". Николай тогда "заигрался" покруче Саакашвили, Путина и Медведева вместе взятых!!!!!!!!!!!!!!
Шляхту как раз возможность нового варианта "коліївщини" могла довольно серьёзно удерживать от восстания.

[Neron]

Всего три года после 1848го прошло!!!! (ты ведь помнишь - что в Австро-Венгрии происходило в 1848м?). Да и по Украине ещё шлялись всякие там Кармелюки и прочие. В Карпатах опрышки хулиганили (типа Олексы Довбуша). Даже эта чёртвова Задунайська Січ ещё была...Фактически весь Запад и Юг империи могли "обрушиться". Николай тогда "заигрался" покруче Саакашвили, Путина и Медведева вместе взятых!!!!!!!!!!!!!!
Шляхту как раз возможность нового варианта "коліївщини" могла довольно серьёзно удерживать от восстания.

Чтоб шляхта на одном поле со всякими кормелюками садилась с.ать? Ты в своем уме? Они вон Калиновского ненавидели за то, что тот с мужиками заигрывал, газетку им печатал.

Нет, в то время это было просто нереально. Не было буйных, не любились мужики и шляхта, да и народ еще в себя после 1831 не пришел. Не суди те времена нынешними категориями -- там полно было принципиальных противоречий, которые нам через 150 лет кажутся просто смешными и надумаными.

[crazy-mike]

Чтоб шляхта на одном поле со всякими кормелюками садилась с.ать? Ты в своем уме? Они вон Калиновского ненавидели за то, что тот с мужиками заигрывал, газетку им печатал.

Нет, в то время это было просто нереально. Не было буйных, не любились мужики и шляхта, да и народ еще в себя после 1831 не пришел. Не суди те времена нынешними категориями -- там полно было принципиальных противоречий, которые нам через 150 лет кажутся просто смешными и надумаными.

Я и не сужу - просто уточняю, почему шляхта стала союзником "фельдфебеля" Николая, а не "Александра Освободителя". :evillaugh: Твои аргументы как раз с моими подозрениями совпали.

[Kadet]

Нерон, а Нерон - дак что там с тезисом-то?

[Neron]

Нерон, а Нерон - дак что там с тезисом-то?

Жду твоих возражений.

[Kadet]

Жду твоих возражений.

Дак это - чуть ранее привел...

[Neron]

Дак это - чуть ранее привел...

ихте?

[Kadet]

ихте?

а вот тута

[Neron]

а вот тута

Ихте там возражения по сути вопроса?

[crazy-mike]

ихте?

http://www.history.vuzlib.net/book_o064_page_10.html

Латышский национализм в классической форме возник в середине XIX века, когда, по словам Р. Петерсонса, для «сознательного национального движения сложились известные социальные предпосылки» (1). Именно в середине XIX столетия начинается активная деятельность участников латышского национального движения – латышских националистов. Первыми подлинно латышскими националистами были участники младолатышского движения. Сам термин «младолатыши» является германским изобретением, а первым, кто его употребил, считается немецкий пастор Браже. На нелатышские истоки термина указывал и один из современников младолатышей Августс Деглавс (2). Происхождение термина связано с общеевропейской тенденцией развития молодых наций, требовавших создания своих независимых государств – Молодая Италия, Молодая Чехия, Молодая Германия. Британский историк Э. Хобсбаум указывает на чисто символическое значение данных названий и на их принятие более поздними националистами, в том числе и латышами (3).

:popcorn: Как раз 1850й год и дальше...