Город Русской Славы или Позора?

[crazy-mike]

Не, ну а че? Ща модно сразу про Великую Отечественную... А ты вон, в 1854 год полез...

Я уже объяснял - хочу , чтобы даже Суворова-Резуна стошнило. :grum:
Кроме того - тогда танков ещё не было. А "прототипы бронепоездов" лет через шесть появились (и то - аж в Америке. Хотя их там бывший русский офицер придумал ).

[Kadet]

Я уже объяснял - хочу , чтобы даже Суворова-Резуна стошнило. :грум:

Трудная задача... Но мы не боимся трудностей!

[Птиц]

Кстати - да. Хотя там по крайней мере Наполеона заставили штурмовать в лоб Шевардинский редут и Багратионовы флеши. Только там всё было намного умнее чем под Севастополем.

а причем тут "умнее" - и слава? :confused:

[crazy-mike]

Трудная задача... Но мы не боимся трудностей!

Ну - не настолько уж и трудная. Там как раз Пирогов впервые эфирный наркоз начал применять. Довольно много всего было. Кстати - в приведённом мной линке о сражении в Синопской бухте было о том , что Нахимов не стал дожидаться подхода эскадры паровых фрегатов Корнилова - и всё быстро сделал сам одними парусниками (когда сжёг турецкий флот). Но ведь потом зачем-то все корабли утопили на севастопольском рейде вместо того чтобы , избегая генеральных сражений на море , делать союзничкам кучу мелких пакостей. Тем более - что зимнее Чёрное море было настоящим адом для пароходов того времени.

[crazy-mike]

а причем тут "умнее" - и слава? :confused:

Но ведь "слава" принципиально ассоциироваться с "глупостью" не может?
C "безумием" - ещё куда ни шло (и то - до появления первых пулемётов).

[Vinn]

...Но ведь потом зачем-то все корабли утопили на севастопольском рейде вместо того чтобы , избегая генеральных сражений на море , делать союзничкам кучу мелких пакостей.....

раз корабли утопили - это позор однозначно.
закрывай тред, вопрос решен.

[crazy-mike]

раз корабли утопили - это позор однозначно.
закрывай тред, вопрос решен.

Ну - утопили ведь только старые парусники. Кое-что мелкое продолжало плавать (возле Кавказа и возле Мурманска даже - англичане тогда пробовали Архангельски и Мурманск бомбить. И даже Петропавловск-Камчатский).

[Птиц]

Но ведь "слава" принципиально ассоциироваться с "глупостью" не может?
C "безумием" - ещё куда ни шло (и то - до появления первых пулемётов).

Майки, это элементарно - война - это хаос разной степени организованности.

Ты никогда об этом не слышал?

:kos:

[Kadet]

Ну - не настолько уж и трудная. Там как раз Пирогов впервые эфирный наркоз начал применять. Довольно много всего было. Кстати - в приведённом мной линке о сражении в Синопской бухте было о том , что Нахимов не стал дожидаться подхода эскадры паровых фрегатов Корнилова - и всё быстро сделал сам одними парусниками (когда сжёг турецкий флот). Но ведь потом зачем-то все корабли утопили на севастопольском рейде вместо того чтобы , избегая генеральных сражений на море , делать союзничкам кучу мелких пакостей. Тем более - что зимнее Чёрное море было настоящим адом для пароходов того времени.

Честно сказавши, я не знаток обороны Севастополя в Крымской войне, но могу предположить несколько соображений по этому поводу:
1. Кораблям надо где-то базироваться - для ремонта, пополнения запасов и т.д.
2. флот дал для обороны матросов и пушки с затопленных кораблей
3. Затопление кораблей позволило ( вроде как) не заботиться об обороне города со стороны моря - там же вроде как город состит из двух частей по берегам Севастопольской бухты?

[Kadet]

Ну - утопили ведь только старые парусники. Кое-что мелкое продолжало плавать (возле Кавказа и возле Мурманска даже - англичане тогда пробовали Архангельски и Мурманск бомбить. И даже Петропавловск-Камчатский).

И везде получили по зубам...