"Черный орел" свое отлетал

[Kadet]

В чистом виде "танки против вертолётов" - соотношение 8 подбитых танков против одного сбитого вертолёта. Но это - в Африке (ну и между Египтом и Израилем когда-то).
Против штурмовой авиации на пересечённой местности у танка практически никаких шансов. Особенно - когда самолёт в буквальном смысле слова выскакивает из-за холма. Эти штучки А-10 мог делать. да и МиГ-29 вообще-то на кучу приколов способен (хотя он совсем не для этого предназначен)...Правда считается - что у террористов как бы нет своей авиации.

Ааааааа!!! МиГ -29 - эт прям фетиш какой-то!!
Нынче в Красной Армии вроде как системы ПВО именно ближнего боя приняты - вот тому А-10А от них валитьпридется - и подальше... Да и против вертолетов - всегда найти что-то можно.

[Птиц]

Никто? Басра довольно долго и упорно оборонялась - пока английская артилерия их не "упокоила". :popcorn:

http://www.youtube.com/watch?v=L8-wr8_qRBQ

[crazy-mike]

я вроде уже писал, что танками сейчас воевать некому и не с кем.

может, даже в этой теме

есть с кем - просто прикрытие от нападения с воздуха надо организовывать. Там вообще очень много всего в тактике поменялось (всякие фокусы от "мобильной обороны" до "идти врозь - драться вместе".
Особенности применения просто очень сильно зависят от характера вооружённого конфликта и задействованных "родов войск". Если противник не обладает господством в воздухе - то его "легко и приятно" добивать танками при взаимодействии с авиацией и аэромобильными частями.

[crazy-mike]

Ааааааа!!! МиГ -29 - эт прям фетиш какой-то!!
Нынче в Красной Армии вроде как системы ПВО именно ближнего боя приняты - вот тому А-10А от них валитьпридется - и подальше... Да и против вертолетов - всегда найти что-то можно.

Против новых вертолётов - что-то найти уже намного сложнее. У них скорость и маневренность возрасли настолько , что они даже истребители умудряются сбивать.

[Демьян]

я вроде уже писал, что танками сейчас воевать некому и не с кем.

Во-во, именно об этом тот генерал мне и говорил, я просто его слова выдернул из контекста разговора. А разговор был о перевооружении. Ну, так он сказал, что российская армия будет воевать легкой бронетехникой в спарке с ракетами, а танки, мол, дороги, как в производстве, так и в обслуживании, быстро устаревают и полезны только в поле. "Нужна артиллерия? Есть самоходные гаубицы. Отвел их во второй эшелон и долбай из-за сопочки..."

[Птиц]

есть с кем - просто прикрытие от нападения с воздуха надо организовывать. Там вообще очень много всего в тактике поменялось (всякие фокусы от "мобильной обороны" до "идти врозь - драться вместе".
Особенности применения просто очень сильно зависят от характера вооружённого конфликта и задействованных "родов войск". Если противник не обладает господством в воздухе - то его "легко и приятно" добивать танками при взаимодействии с авиацией и аэромобильными частями.

это всё теория. на практике сейчас нет сторон, для которых было бы реально добиваться политических целей военными методами.

разве Ирак - не достаточное тому подтверждение?

[crazy-mike]

это всё теория. на практике сейчас нет сторон, для которых было бы реально добиваться политических целей военными методами.
разве Ирак - не достаточное тому подтверждение?

В Африке - ещё можно. :grum:
Да и в Афганистане - не кругом одни горы.

[Kadet]

Против новых вертолётов - что-то найти уже намного сложнее. У них скорость и маневренность возрасли настолько , что они даже истребители умудряются сбивать.

И наскока скорости те возросли? Неушто на сверхзвуке нынче лопастями машут?

[Птиц]

В Африке - ещё можно. :grum:

Ну, какбэ тогда вся логика на месте. Что Россия (и даже местами Украина) танки и прочие устаревшие как идея вещи конструируют, делают и продают в-основном на экспорт

[Kadet]

Ну, какбэ тогда вся логика на месте. Что Россия (и даже местами Украина) танки и прочие устаревшие как идея вещи конструируют, делают и продают в-основном на экспорт

Ага. А в Израиле все колесницы клепают! Наверно так не считают...