"Черный орел" свое отлетал

[crazy-mike]

главное потом те орала шибко не разевать.

"Союз защиты меча и орала" !!!!! Для привлечения инвестиций!!!!! Всё бедным детям!!!!!!! :girl_cray2:

[crazy-mike]

в Свазиленд продадут...вместе с Китаем..

http://www.cast.ru/journal/1999/2_1999ocenka/

В последние годы сравнительно крупные (по масштабам региона) закупки ВВТ были осуществлены многими африканскими государствами, в их числе[20] : Алжир, Мавритания, Марокко, Тунис, Ангола, Ботсвана, Камерун, Чад, Кот-д'Ивуар, Эритрея, Эфиопия, Кения, Руанда, Сьерра-Леоне, ЮАР, Судан, Уганда, Зимбабве.

При этом предметом поставок служила следующая военная техника (данные IISS):

техника сухопутных войск: БМП и БТР из Словакии, Польши, ЮАР, США и Египта; артиллерийские орудия: калибра 155мм. из США, орудия М-30 из Австрии, орудия L118 из Великобритании; ПТУРСы из США; легкие танки Scorpion из Великобритании, ОБТ Т-72, Т-54, Т-55 из Украины; РСЗО "Град" из Румынии;

авиатехника: вертолеты: AS-350B, AS-532 из Франции, SA-316B из Нидерландов; штурмовики: А-37 из США, F-5 из Канады, MB-326 из ЮАР, МиГ-21 из Израиля; УТС: L-59 из Чехии, MB-339, SF-260F из Италии, PC-7 из Швейцарии; военно-транспортные самолеты: C-130B из США, CN-212 из Индонезии;

техника ВМС: патрульные катера из Франции;

Кроме того, эксперты IISS приводят ряд неподтвержденных данных по поставкам оружия Судану: истребители-штурмовики из Белоруссии и Китая; вертолеты из Йемена и Китая; ОБТ из Ирана; минометы из Китая.

Несколько ранее странами региона закупалась следующие виды вооружений (данные SIPRI):

вертолеты Ми-8Т (Алжиром в России);

патрульные катера C-212-300MP (Анголой в Испании);

ОБТ Leopard-1 (Ботсваной в Нидерландах);

вертолеты SA-315B, SA-316B (Намибией в Индии);

ОБТ Mk-3 (Нигерией в Великобритании);

вертолеты Ми-24 (Сьерра-Леоне в Белоруссии);

вертолеты Ми-24 (Суданом в Киргизии);

вертолеты AS-332 (Зимбабве во Франции).

Характерным для импорта вооружений странами региона является то, что ввиду недостатка бюджетных средств, слабой финансовой базы страны региона вынуждены ориентироваться не на приобретение нового вооружения, а на восстановление, продление ресурса и, в отдельных случаях, модернизацию имеющегося специмущества (в основном советского производства). Как традиционный поставщик соответствующих услуг, Россия имеет в этом плане определенное преимущество. При этом, правда, возникают следующие трудности:

во многих случаях африканские страны заинтересованы в получении запчастей к военной технике советского производства, уже снятой с производства (как, например, БМП-1, БТР-60, БРДМ-2, танки Т-55, Т-62, ПЗРК "Стрела-2" и др.);

в последнее время обостряется конкуренция на этом сегменте рынка со стороны восточноевропейских государств (Польша, Чехия, Словакия, Румыния, Болгария), стран СНГ (Украина, Белоруссия), а также Китая и Израиля. Наличие конкурентной среды вынуждает российскую сторону работать более оперативно, идти на уступки при заключении контрактов;

довольно типичной является ситуация, когда африканские страны обращаются с просьбой о поставке российской военной техники на безвозмездной основе. В качестве приемлемого варианта в данном случае эксперты рассматривают безвозмездные поставки партий российского специмущества из наличия МО РФ (как например, артиллерийского вооружения, боеприпасов) при условии оплаты предэкспортной подготовки и транспортировки;

ввиду слабости местных кадров при поставке российского оружия во многие страны Африки требуется командирование российских специалистов для оказания технического содействия. К тому же встает вопрос об источниках оплаты их работы.

Многие страны региона проводят политику диверсификации источников получения вооружений, услуг военного и военно-технического характера. Ныне в наиболее заметной форме это свойственно ЮАР, Уганде, Нигерии, Намибии, Ботсване, Эритрее, Мадагаскару, Анголе. Можно предположить, что перечень таких стран со временем будет только расти. Основная преследуемая при этом цель - избежать чрезмерной зависимости от отдельных поставщиков ВВТ; кроме того, искусственно создавая конкурентную среду, импортеры рассчитывают получать специмущество на самых выгодных для себя условиях. Это обстоятельство необходимо учитывать российской стороне, тем более что отмечаются случаи осуществления контактов со странами Восточной Европы, членами СНГ специально для того, чтобы добиться от России больших уступок при заключении сделок. Есть и другое следствие такой ситуации - для сохранения позитивной динамики ВТС от России требуется строгое выполнение взятых на себя обязательств по заключаемым договорам (в особенности с приведенными выше странами), конкурентоспособность цен на наше вооружение и т.д.

Ряд африканских государств в ходе закупок специмущества за рубежом стали использовать практику организации тендеров (ЮАР, Эфиопия, Кения). В таких условиях от российской стороны требуется повышенная оперативность и отсутствие проволочек при формировании предложений, доведении технической информации до потенциального клиента, прохождении необходимых согласований и т.д.

[Демьян]

[crazy-mike]

[Демьян]

В одиночку даже против старенького A-10 у всего этого железа ведь никаких шансов - правда?

Как мне объяснил один знающий, из военных - "Была бы моя воля, я бы танки вообще все порезал, оставил бы только штук 300. В современной войне у танка задача - проехать по зараженной территории". Так рассуждают сейчас в генералитете, и вместо танков заказывают разработку новых БМП. Вот они против штурмовиков и вертолетов более боеспособны...

[Птиц]

ты не вини себя за то что мы все ваше оружие так быстро раздолбали, и набили иракцам задницу - за Саддама никто воевать не хотел

ну так в том и дело, что воевать не хотел.

а утебя аргументы - жость, спор о технике, а ты впендюрил армию, которая даже воевать не стала, сдалась.

[crazy-mike]

Как мне объяснил один знающий, из военных - "Была бы моя воля, я бы танки вообще все порезал, оставил бы только штук 300. В современной войне у танка задача - проехать по зараженной территории". Так рассуждают сейчас в генералитете, и вместо танков заказывают разработку новых БМП. Вот они против штурмовиков и вертолетов более боеспособны...

В чистом виде "танки против вертолётов" - соотношение 8 подбитых танков против одного сбитого вертолёта. Но это - в Африке (ну и между Египтом и Израилем когда-то).
Против штурмовой авиации на пересечённой местности у танка практически никаких шансов. Особенно - когда самолёт в буквальном смысле слова выскакивает из-за холма. Эти штучки А-10 мог делать. да и МиГ-29 вообще-то на кучу приколов способен (хотя он совсем не для этого предназначен)...Правда считается - что у террористов как бы нет своей авиации.

[Kadet]

Как мне объяснил один знающий, из военных - "Была бы моя воля, я бы танки вообще все порезал, оставил бы только штук 300. В современной войне у танка задача - проехать по зараженной территории". Так рассуждают сейчас в генералитете, и вместо танков заказывают разработку новых БМП. Вот они против штурмовиков и вертолетов более боеспособны...

Во-во - его - в министры, так он все порежет...

[crazy-mike]

ну так в том и дело, что воевать не хотел.

Никто? Басра довольно долго и упорно оборонялась - пока английская артилерия их не "упокоила". :popcorn:

[Птиц]

В чистом виде "танки против вертолётов" - соотношение 8 подбитых танков против одного сбитого вертолёта. Но это - в Африке (ну и между Египтом и Израилем когда-то).
Против штурмовой авиации на пересечённой местности у танка практически никаких шансов. Особенно - когда самолёт в буквальном смысле слова выскакивает из-за холма. Эти штучки А-10 мог делать. да и МиГ-29 вообще-то на кучу приколов способен (хотя он совсем не для этого предназначен)...Правда считается - что у террористов как бы нет своей авиации.

я вроде уже писал, что танками сейчас воевать некому и не с кем.

может, даже в этой теме