Гос. медицина неизбежна

[Hallucinogen]

Примерно такой же в массе который обеспечил победу Обаме,веферщики,нелегальные емигранты,студенты сидящие на шее родителей и т.д.Давайте проведём опрос только среди тех кто платит налоги (или платил до выхода не пенсию) или проведём выборы президента думаю ,даже уверен,что картинка поменяется.

Похоже ответа, кто же такой народ, а кто нет от вас не дождешся

[nyccard]

Похоже ответа, кто же такой народ, а кто нет от вас не дождешся

Вы задаёте слишком расплывчатые вопросы,я ту задавал конкретные и мне не ответил,а вы уж вообще философский.

[Hallucinogen]

Вы задаёте слишком расплывчатые вопросы,я ту задавал конкретные и мне не ответил,а вы уж вообще философский.

напротив, я допытываюсь конкретики после вот этого утверждения

Вам мешает американский народ. Он не разделяет Ваши идеи о социальной справедливости, роли государства в жизни личности.

Впрочем, уже можно уже не отвечать. Ясно, что это из серии "наши-ихние, разведчики-шпионы, патриоты-либералы, черное-белое"

[nyccard]

напротив, я допытываюсь конкретики после вот этого утверждения

Конкретики,я бы хотел видеть конкретику опроса,количество опрошенных,возврастые группы,социальный статыс,уровень дохода,рассовый можно пропустить.

[Hallucinogen]

Конкретики,я бы хотел видеть конкретику опроса,количество опрошенных,возврастые группы,социальный статыс,уровень дохода,рассовый можно пропустить.

Я просил ответить, что подразумевалось под народом, который якобы против моих (?) идей о медицине.
Вы же отправляете меня расследовать возрастной, расовый, половой, доходный состав населения... Где логика, грунь. Или другими словами - жжоте !
:grum:

[ЭТО Я]

Вопрос в общем-то был не об этом. Те, кто поддерживают реформы - они не народ что-ли ?

Насколько их много, давайте взглянем на последний опрос.

http://хттп://щщщ.расмуссенрепортс.ц...бер_11_12_2009

Как видим за 48%, против 48%

Итак, которые из 48% народ, а которые так, погулять вышли ?

Но ведь если мнения по поводу важных новых законов расходятся пополам, то принимать такие законы уже проблематично.
Исходя из демократических принципов предпочтение должно отдаваться статус кво, а исходя из республиканских - в пользу уменьшения правительственных полномочий.
Разве не так?

А вообще, хороший вопрос.

[Hallucinogen]

Но ведь если мнения по поводу важных новых законов расходятся пополам, то принимать такие законы уже проблематично.
Исходя из демократических принципов предпочтение должно отдаваться статус кво, а исходя из республиканских - в пользу уменьшения правительственных полномочий.
Разве не так?

А вообще, хороший вопрос.

Верно. И если народ в большинстве своем все же предпочтет, чтоб его имела "самая лучшая медицина в мире", значит так тому и быть.

[ЭТО Я]

Верно. И если народ в большинстве своем все же предпочтет, чтоб его имела "самая лучшая медицина в мире", значит так тому и быть.

Опасются (не без оснований) что если их будет иметь правительство, будет хуже.

[zgorynych]

Но ведь если мнения по поводу важных новых законов расходятся пополам, то принимать такие законы уже проблематично.
Исходя из демократических принципов предпочтение должно отдаваться статус кво, а исходя из республиканских - в пользу уменьшения правительственных полномочий.
Разве не так?

А вообще, хороший вопрос.

Демократия не может иметь место там где избиратель не информирован. На сегодняшний день явно имеет место глубокая и чудовищная неинформированность среди избирателей. Те кто против реформы неинформированы и думают что система лучше чем она есть на самом деле. Те кто за реформы, неинформированы и как результат тоже думают что нынешняя система лучше. На самом деле дела обстоят гораздо хуже. :(

[zgorynych]

Опасются (не без оснований) что если их будет иметь правительство, будет хуже.

Почему хуже? Наоборот. лучше. Правительство можно каждые 2 года посылать подальше. А вот страх компании и АМА, окопавшиеся последние 100 лет у кромушки,в принципе несдвигаемые с места без грубой силы. :(