Back to school presidential speech

[Ruta]

Я с тобой в корне не согласна И причина не согласия потому что я смотрю/читаю другие нетворки и газеты. Все передачи/програмы имеют какой то баяс и на этой почве собирают [viewer audience].

Да, баяс есть почти всюду, но более-менее обьективные источники информации есть. Я предпочитаю [National Public Radio www.npr.org]. они на мой взгляд наименее субьективны, и замечательно освещают события по всему миру, что для меня важно.

[In2HiDef]

Потому что [Fox News] - это лучший источник информации? :грум:

Не лучший, нет, просто другие организации [ABC, NBC, CNN, CBS, MSNBC]- ужасны в подаче новостей, лжецы, умолчатели, демагоги.

Раскопали это именно Фокс в пятницу и за выходные ни одна сволочь не отрепортировала это в таких газетах как Таимс к примеру, а в 12 ночи с Субб на Воскр он [resigned]. Интерессное кино.............:попцорн:

Раскопали этот факт не Фокс, а Драдж и ВНД, как и всегда. Фокс рапортует намного позднее этих организаций.

Моя проблема с [Fox News] в том что они слишком субьективны. Они не просто однобоко показывают новости, но используют все средства для промывки мозгов, часто абсолютно неэтичные. ... Их аудитория - это в основном [conservatives and rednecks], которые беспокоятся только о своем благосостоянии, а "после нас - хоть потоп".

А вы считаете этичным, когда Дан Разер на [CBS] передал фальшивую биографию Буша? Или когда мерзкий Андерсон Купер на [CNN] описывает Чаепития по всей стране порнографическим термином, обозначающим гейское соитие? Или когда [MSNBC] рассказывает про Таун Холлы под видеоряд парней в камуфляже и с автоматами в лесу?

Почем вам известен состав аудитории Фокса? Пожалуйста, ответьте, какой источник вы использовали.

Про свое благосостояние -это вообще смешно. Вы в курсе, что лекции на тему глобального потепления сделали Ала Гора на 100 млн богаче? Вам известно, что консультанты и [underwriters], связаные с текущей администрацией, с Аксельродом, ожидают многие сотни миллионов прибыли, если пройдет закон о здравоохранении. На Фоксе этого не было. Пока не было.

[Ruta]

Ты зблуждаешся (ну с моей точки зрения) что все смотрящие Фокс это реднеки. Смотрящие Фокс это люди которые имеют точку зрения противоположную от демов. Ты же не можешь назвать всех врачей, адвокатов, инжинеров (многие кто смотрит Фокс, не все но многие) реднеками.

Вот что я сказала:
Их аудитория - это в основном [conservatives and rednecks], которые беспокоятся только о своем благосостоянии, а "после нас - хоть потоп".
врачи, адвокаты, инженеры - скорее всего консервативные республиканцы (делаю вывод по тому что они предпочитают Фокс, и по тому сколько они зарабатывают). Ну конечно есть исключения.

[Ruta]

[QUOTE=In2HiDef;3440146]Не лучший, нет, просто другие организации [ABC, NBC, CNN, CBS, MSNBC]- ужасны в подаче новостей, лжецы, умолчатели, демагоги.


Раскопали этот факт не Фокс, а Драдж и ВНД, как и всегда. Фокс рапортует намного позднее этих организаций.


А вы считаете этичным, когда Дан Разер на [CBS] передал фальшивую биографию Буша? Или когда мерзкий Андерсон Купер на [CNN] описывает Чаепития по всей стране порнографическим термином, обозначающим гейское соитие? Или когда [MSNBC] рассказывает про Таун Холлы под видеоряд парней в камуфляже и с автоматами в лесу?
[QUOTE]
очень странный пост. Я нигде не упоминала [CNN], [MSNBC] и прочие. если мне не нравится Фокс, это не делает меня приверженцем оглашенного вами списка.

[In2HiDef]

Вот что я сказала:
Их аудитория - это в основном [цонсервативес анд реднецкс], которые беспокоятся только о своем благосостоянии, а "после нас - хоть потоп".

Мой жизненный опыт подсказывает, что если человек заботиться не о своем, а о чужом благосостоянии -он скорее всего жулик

врачи, адвокаты, инженеры - скорее всего консервативные республиканцы (делаю вывод по тому что они предпочитают Фокс, и по тому сколько они зарабатывают). Ну конечно есть исключения.

Это догадки, наивные. Есть официальные сборщики информации, данные которых используются для выплаты $$$ от адвертайзеров. Посмотрите статистику у [Nielsen], например.

[In2HiDef]

очень странный пост. Я нигде не упоминала [CNN], [MSNBC] и прочие. если мне не нравится Фокс, это не делает меня приверженцем оглашенного вами списка.

Ну и слава богу, значит вы понимаете, что достойных программ новостей на ТВ нет, есть только более и менее непрофессиональные. А уж [NPR] мне напоминает семейство либералов, которые идут в китайский ресторан, чтобы ознакомиться с иностранной культурой и поупражняться в политкорректности

[Ruta]

Про свое благосостояние -это вообще смешно. Вы в курсе, что лекции на тему глобального потепления сделали Ала Гора на 100 млн богаче? Вам известно, что консультанты и [underwriters], связаные с текущей администрацией, с Аксельродом, ожидают многие сотни миллионов прибыли, если пройдет закон о здравоохранении. На Фоксе этого не было. Пока не было.

Именно то о чем я и говорила - давайте находить во всем корысные мотивы, потому что в этом мире все делается из-за денег, правда? Мне все равно заработал ли Гор на своих лекциях, и что он сделает с деньгами. Это не значит что глобальное потепление - это выдумки. То, что кто-то заработает на [healthcare] реформе не значит что проблемы не существует вообще.
И чем с пеной у рта искать кому это выгодно, лучше подумать о том как сделать так чтобы реформа была удачной.
Вы мне напоминаете того мужичка из анека, которому исполняли желание с условием что у соседа это желание исполнится в два раза больше, и мужичок порпосил чтоб ему глаз выкололи. Грустно... "Больше позитива, товарищи!" (ц) :vacation:

[Ruta]

Ну и слава богу, значит вы понимаете, что достойных программ новостей на ТВ нет, есть только более и менее непрофессиональные. А уж [NPR] мне напоминает семейство либералов, которые идут в китайский ресторан, чтобы ознакомиться с иностранной культурой и поупражняться в политкорректности

Где-то я это уже слышала... уж не на [Fox News Channel] ли? :grum:

[In2HiDef]

Именно то о чем я и говорила - давайте находить во всем корысные мотивы, потому что в этом мире все делается из-за денег, правда? Мне все равно заработал ли Гор на своих лекциях, и что он сделает с деньгами. Это не значит что глобальное потепление - это выдумки. То, что кто-то заработает на [healthcare] реформе не значит что проблемы не существует вообще.

Когда я задумываюсь, не является ли какая-то инициатива на#@кой, я думаю - у кого есть [motive to perpetuate a fraud].

И чем с пеной у рта искать кому это выгодно, лучше подумать о том как сделать так чтобы реформа была удачной.

Удачной что? Вы принимаете текущий билл [at face value], видимо. А я вижу в нем на#$ку, потому что я информирован о людях, которые его придумали. пусть вас не удивляет, что я не желаю ей удачи.

Вы мне напоминаете того мужичка из анека, которому исполняли желание с условием что у соседа это желание исполнится в два раза больше, и мужичок порпосил чтоб ему глаз выкололи. Грустно... "Больше позитива, товарищи!" (ц) :вацатион:

Вы шутите? У "соседа" в Вашингтоне нет пенни за душой, все его желания из моих тэксов исполняются, гыгы. Не выдерживаете негатив - голову в песок, вдруг поможет.

[In2HiDef]

Где-то я это уже слышала... уж не на [Fox News Channel] ли? :грум:

Скорее , в программе НПР