Universal Healthcare Reform

[Ласка]

Дык, уже едут. Отсюда, в смысле (сюда, справедливости ради - тоже).
Те, кто, да, не может себе позволить лечиться здесь. Ты наверняка слышала о так называемом мед.туризме. Я, когда ездила в Коста Рику, видела целые поселения вышедших на пенсию американцев, лечащихся - о, ужас - у местных врачей.

Ну и правильно, сейчас глобальная рыночная экономика. Ельцин лечился здесь, а некоторые америкосы перекочeвывают жить в страны третьего мира - ибо там за американскую пенсию они могут себе позволить пожить "классно"

[zvizda]

Ну и правильно, сейчас глобальная рыночная экономика. Ельцин лечился здесь, а некоторые америкосы перекочевывают жить в страны третьего мира - ибо там за американскую пенсию они могут себе позволить пожить "классно"

Ну живут же. Да, кто-то лечится здесь, кто-то там. Кто-то из врачей и за $300К и скальпелем не пошевельнёт, а кто-то, может, захочет работать и за несколько меньшее вознаграждение.
Как и те, у кого есть возможность, пусть обращаются к профессорам и прочим светилам науки и техники (кто ж против-то? никто не против), а те, у кого этой возможности нет, ходят к врачам попроще. Но пусть ходят, здоровье это ж наше всё. Ну или почти всё.

[Ласка]

Ну живут же. Да, кто-то лечится здесь, кто-то там. Кто-то из врачей и за $300К и скальпелем не пошевельнёт, а кто-то, может, захочет работать и за несколько меньшее вознаграждение.
Как и те, у кого есть возможность, пусть обращаются к профессорам и прочим светилам науки и техники (кто ж против-то? никто не против), а те, у кого этой возможности нет, ходят к врачам попроще. Но пусть ходят, здоровье это ж наше всё. Ну или почти всё.

Зви, человеческий организм - это не машина, он намного сложней и менее изучен. Даже самый хороший врач не застрахован от ошибки.

"Дорогой врач", скорее всего, будет отличаться от "дешёвого" не качеством лечения, а качеством сопровождаемых услуг.

Обычно, в "дешёвых" госпиталях работают "резиденты", т.е. неопытные врачи или иностранные врачи. И это неплохо. Но как только такой врач получит лайсенс - он уйдёт "на вольные хлеба". И если этих врачей будет слишком много, то спрос на них упадёт, и цена за их услуги - упадёт.

Если цена на услуги упадёт, то люди перестанут стремиться быть врачами. Знаешь ли ты, что в США в мед. школу попадают только лучшие из лучших, oстальные остаются работать биологами, химиками, и.т.д ( короче теми на кого они учились в при-меде)

Если конкурс на поступление в мед. школу упадёт, то и кол-во хороших врачей станет гораздо меньше. А Америка пока передовая страна по качеству мед. обслуживания.:v:

[Акватрель]

А Америка пока передовая страна по качеству мед. обслуживания.:v:

Да? А чего тогда в 70-ти другиx странах люди дольше живут?:popcorn:

[Шмоль]

Да? А чего тогда в 70-ти другиx странах люди дольше живут?:popcorn:

Может быть там генотип другой или с детства выживают таки сильнейшие, а ни те, кого удалось вытянуть, как тут... Ну опять же лайфстайл другой, скорее более здоровый. Медицина по уровню тут все равно круче. имхо

[Акватрель]

Может быть там генотип другой или с детства выживают таки сильнейшие, а ни те, кого удалось вытянуть, как тут... Ну опять же лайфстайл другой, скорее более здоровый. Медицина по уровню тут все равно круче. имхо

может быть.. Но там и детская смертность меньше...щас уже не найду тут статистику по странам.. Практически все северо-европейские страны с социальной медициной поставили Америку в стыдное положение по цифрам.. а да, еще Сингапур и Япония..

[Ласка]

Да? А чего тогда в 70-ти другиx странах люди дольше живут?:popcorn:

Слухай Шмолю. На Руси в деревнях, из тех кто оставались жить, тоже люди покрепче были, и без всяких врачей жили. :v:

[ЭТО Я]

Какие субсидии?! Хотите конкуренции? Пустите бОльшее количество врачей на рынок, если уже декларируете рынок свободным, а конкуренцию - здоровой.;) Что не понятно в слове "выбор"-то? Пусть люди сами выбирают, к какому врачу обращаться, если уж судят всё равно не тех, кто выдаёт лицензии, а непосредственно врачей.

Мы похоже говорим мимо друг друга. Я оспаривал одну конкретную и узкую идею - что якобы [public option] расширит рыночную конкуренцию.

[Ласка]

может быть.. Но там и детская смертность меньше...щас уже не найду тут статистику по странам.. Практически все северо-европейские страны с социальной медициной поставили Америку в стыдное положение по цифрам.. а да, еще Сингапур и Япония..

не верю!

[zvizda]

Зви, человеческий организм - это не машина, он намного сложней и менее изучен. Даже самый хороший врач не застрахован от ошибки.

"Дорогой врач", скорее всего, будет отличаться от "дешёвого" не качеством лечения, а качеством сопровождаемых услуг.

Обычно, в "дешёвых" госпиталях работают "резиденты", т.е. неопытные врачи или иностранные врачи. И это неплохо. Но как только такой врач получит лайсенс - он уйдёт "на вольные хлеба". И если этих врачей будет слишком много, то спрос на них упадёт, и цена за их услуги - упадёт.

Если цена на услуги упадёт, то люди перестанут стремиться быть врачами. Знаешь ли ты, что в США в мед. школу попадают только лучшие из лучших, oстальные остаются работать биологами, химиками, и.т.д ( короче теми на кого они учились в при-меде)

Если конкурс на поступление в мед. школу упадёт, то и кол-во хороших врачей станет гораздо меньше. А Америка пока передовая страна по качеству мед. обслуживания.:v:

Что значит "лучшие из лучших"? Или, ты считаешь, все выпускники ам.мед.школ - абсолютно все, как ты выразилась ранее - "первосортные", и среди них нет посредственных специалистов? Позволь усомниться.
Но мы с тобой ходим по кругу.