Очередная ложь Обамы.

[ЭТО Я]

Да. При том, что вы точно так же непоколебимо верите в правоту своей :грум:

Спросила просто так.

И какая же моя позиция? Я пока в основном обсуждал аргументы представленные другими.

[химик]

Теперь мне понятны истоки твоих заблуждений. Помнится там ещё про "выживание вида" было.

бад у меня всё таки [Ph.D] как раз по молекулярной биологии поетому когда ты начал речь про "уникальный набор генов" у меня живот от смеха свело ты уж извени ...

[Шмоль]

Зря. Во-первых, потому что философские вопросы трудно обсуждать ограничивая себя конкретным мышлением.
Во-вторых, ничего радикального в искусственной матке я не вижу. Примитиваная искуственная матка давно существует в виде инкубатора для недоношенных.

Другое дело, если появится технология позволяющая собирать людей из воздуха, да ещё саиборгов. Тогда действительно многое изменится.

:grum::grum::grum: Философские вопросы обсуждать еще тяжелей если мышление вообще отсутствует... :crz:

И какая же моя позиция? Я пока в основном обсуждал аргументы представленные другими.

Кстати прекрасная позиция для спорщика "я своим мнением не делюсь, я тока с чужим спорю" :crz:

[Винни1]

Кстати прекрасная позиция для спорщика "я своим мнением не делюсь, я тока с чужим спорю" :crz:

И тут бинго :grum:

[ЭТО Я]

И тут бинго :грум:

Я свою позицию не скрываю. У меня просто нет четкой позиции по данному вопросу. Не знаком с достаточно вескими аргументами с той или другой стороны.
А если бы даже и скрывал, в чем Вы находите "удобство"? От Вас же ничего не скроешь. Вы ведь уже знаете про мою непоколебимую веру в какую-то позицию.

Кстати, а где ещё "бинго"?

[ЭТО Я]

бад у меня всё таки [Ph.D] как раз по молекулярной биологии поетому когда ты начал речь про "уникальный набор генов" у меня живот от смеха свело ты уж извени ...

Ты своим [Ph.D] уже несколько месяцев назад потрясал, утверждая в дискуссии об эволюции что устойчивость не имеет ничего общего с изменением генотипа. Не позорься.

[Шмоль]

Я свою позицию не скрываю. У меня просто нет четкой позиции по данному вопросу. Не знаком с достаточно вескими аргументами с той или другой стороны.
А если бы даже и скрывал, в чем Вы находите "удобство"? От Вас же ничего не скроешь. Вы ведь уже знаете про мою непоколебимую веру в какую-то позицию.

Кстати, а где ещё "бинго"?

Что это было?

[Ruta]

есть, в 90ых годах 20го века в Американских городах, практически всех одновременно, очень сильно упала преступность. Решение в Рое в. Щаде легализующее аборты произошло в 1973ем году серьёзно изменив демографическую ситуацию в Америке повлекшее за собой ощутимое падение преступности в 90ые годы. Чем меньше их рождается тем меньше они грабят, воруют и убивают...

абсолютно верно :v:

[Ruta]

Рейган подложил демографическую бомбу для Америки отказавшись платить за аборты по медикейду. Т.е. состоятельные люди после этого как делали аборты так и делают. А бедным и нац. меньшинствам стало дешевле родить (да и получать к тому же больше соц. помощи) чем абортировать за свой счёт. Результат сегодня можно проследить количеством сидящих по тюрьмам вьюношей (им сегодня до 27-28 )родившихся после введения такой "праведной и моральной" политики. :(

Именно так.
Вот, кстати очень советую всем спорящим про аборты, и подобные темы, в общем про двойные стандарты Америки:
http://www.youtube.com/watch?v=cVPCP...eature=related

[Ласка]

Ковыряние в собственном теле не может быть "убийством" by definition.

Если бы было сие определение, то вопрос не был бы спорным. Я считаю, что человек принимает на себя ответственность за жизнь другого человека с самого момента зачатия.
Может аборт и не "убийство" в общепринятом понятии, но тем не менее, принимается решение в пользу "не жить".