Очередная ложь Обамы.

[zgorynych]

есть, в 90ых годах 20го века в Американских городах, практически всех одновременно, очень сильно упала преступность. Решение в Roe v. Wade легализующее аборты произошло в 1973ем году серьёзно изменив демографическую ситуацию в Америке повлекшее за собой ощутимое падение преступности в 90ые годы. Чем меньше их рождается тем меньше они грабят, воруют и убивают...

Рейган подложил демографическую бомбу для Америки отказавшись платить за аборты по медикейду. Т.е. состоятельные люди после этого как делали аборты так и делают. А бедным и нац. меньшинствам стало дешевле родить (да и получать к тому же больше соц. помощи) чем абортировать за свой счёт. Результат сегодня можно проследить количеством сидящих по тюрьмам вьюношей (им сегодня до 27-28 )родившихся после введения такой "праведной и моральной" политики. :(

[zgorynych]

Уничтожить живой об"ект обладающий своим набором генов значит убить живое существо. А сделать аборт значит убить живого человека.
Само по себе это не говорит о том какая политика правильна, но вносит в вопрос некоторую ясность и анулирует многие аргументы сторнников свободы на аборты.

Никак нет. Пока этот "набор генов" сидит в утробе матери только родители "набора" имеют право на решение "что делать". И больше никто.

[Винни1]

А тут все об абортах? :leader:
Кам он, дорогие мужчины. Хватит спорить. Предоставьте женщинам решать абортировать или не абортировать. В конце концов, ваше дело маленькое. Оплодотворил и – в зрительный зал. Это нам вынашивать 9 мес., рожать в муках, выкармливать....

[Ласка]

А мысль толкающая сперматозоид на подвиги - "человек али вошь?" :grum:

ПС Меня поражают т.н. люди науки (да и медицины) старающиеся создать "научную" подоплёку чисто политическому вопросу. А вопрос не в том "жизнь ли зародышь или нет?" (это не так важно) А важен вопрос: "имеет ли право гос-во контролировать тела (и всё что в них находица) своих уже живущих (а не только потенциальных) граждан?"

Убийство - противозаконно, и Государство имеет право наказать своих граждан за содеянное преступление. Вопрос в том, аборт - это убийство или нет?

[Odinokiy_Ostrov]

Никак нет. Пока этот "набор генов" сидит в утробе матери только родители "набора" имеют право на решение "что делать". И больше никто.

Ни пока сидит в утробе матери, а пока не может выжить самостоятельно, вне материнского тела.

[zgorynych]

Убийство - противозаконно, и Государство имеет право наказать своих граждан за содеянное преступление. Вопрос в том, аборт - это убийство или нет?

Ковыряние в собственном теле не может быть "убийством" by definition.

[ЭТО Я]

Ну а если завтра наука "докажет" или сумеет легко клонировать новых людей из волос или ногтей то как вы тоже скажете мол "неочевидно" что люди имеют право их стричь? :грум:

Теоретически возможно что будущие технологии позволят создавать людей из воздуха.
Скажу что тогда следует уточнить определение жизни.
Спасибо за интересный вопрос.

[ЭТО Я]

Никак нет. Пока этот "набор генов" сидит в утробе матери только родители "набора" имеют право на решение "что делать". И больше никто.

Почему "пока сидит в утробе матери", а не пока не научится ходить или пока не закончит колледж?

[zgorynych]

Ни пока сидит в утробе матери, а пока не может выжить самостоятельно, вне материнского тела.

Это легальный дефинишен сделаный Роу вс. Вэйд. Мы сейчас не об этом. Я считаю что даже это решение ущемляет права беременной пары.

[ЭТО Я]

Ни пока сидит в утробе матери, а пока не может выжить самостоятельно, вне материнского тела.

Способность выжить самостоятельно человек обретает не при рождении, а через годы после.
И кстати, по римскому праву именно до этого момента дети считались собственностью родителей.