Immigration fix to wait, Obama says at summit

[STYLE]

Ну, не знаю... Нашлись снования ей не поверить. Здесь в суд не потащишься - BHE US Territory происходило-то. Там уже Вы в полной власти исполнтельных органов (в данном случае, офицера погранконтроля) Это здесь, внутри США, можно подавать на benefits, оспаривать действия исполнительной власти в суде и т.д.

А кстати, вещи проверяют не на погранконтроле, а на таможне. Интересно, однако... Если ее впустил иммиграционный офицер, поставив соответствующий штамп на I-94, а затем таможенник обнаружил wedding dress в ее чемодане, и... отобрали у нее I-94 и обратно на самолет, так, что ли? (Какая-то fishy story)

Вы опять не правы. Если есть подозрения у иммиграционного офицера, проводят личный досмотр и досмотр багажа до выдачи ай-94.
А если пройдя иммиграционный контроль, у пассажира обнаружат что-то запрещённое, то это совсем другая история. Могут не только ай-94 забрать, но и в тюрьму посадить.

[Amex1]

Презумпция невиновности здесь не при чём. Желающий попасть в США должен убедить иммиграционные власти в том, что у него нет иммиграционных намерений (если виза не иммиграционная), а не наоборот.

Ну так это ЗА пределами США (что включает в себя border control). Я же имел в виду в иммиграционном суде, т.е. если ее case с USCIS ocложнится, и дело дойдет до суда. (Здесь уже presumption of innocence applies, хоть это и не criminal court)

[Amex1]

Вы опять не правы.

Я в даннм случае ironclad утверждений не делал. Сказал, что мне неясно. Мне дали ссылку на то, как было дело.

[Kit_Kat]

тут кстати не так давно писала девушка, как посадили её на обратный рейс в Москву, после того как прошлись по её вещам и нашли доказательства того, что она собирается замуж, а не статую свободы посмотреть....

У нее вроде немного другая ситуация была - она сюда зачастила слишком (вроде как опять поехала через месяц или 2 после возврашения). Думала слишком долго, в обшем!

***************************************

А вот чисто гипотетически. Она едет сюда "без всяких задних мыслей". И тут понимает, что никак без него не может жить, или что подходят друг другу во всех отношениях (ну, добавьте сами, как хотите). И выходит замуж. Но ведь здесь никакого вранья нет тогда.

[STYLE]

Вы об этом:



?

Нарушение иммиграционного закона фиксируется правоохранительными органами, а не "крамольными помыслами". Если вести себя правильно, Вы чисты, какие бы мысли не шуршали в Вашей голове.



Презумпции невиновности: это обвинение должно убедить суд, что намерения жениться у девушки были при пересечении границы США. Обратное она доказывать не должна.

For the record:

Здесь, на форуме:

(а) Пользователи не обязаны использовать свои имена (большинство из них, включая нас с Вами, оперируют АНОНИМНО)

(b) Советы даются не certified специалистами, и поэтому легально их можно использовать НА СВОЙ РИСК (see Disclaimer)

Амекс, вы так и не ответили на вопрос. Опять стали писать про мои мысли, здались они вам. Или я вас не понял. Можете поподробнее написать, как ей это сделать? В частности волнует вопрос, что говорить на границе на вопрос : цель визита? И что вы имеете ввиду под: вести себя правильно? Как правильно себя вести законопослушному человеку в этой ситуации? Тоже не могу понять, наверное потому что не прожил здесь столько, как вы.

Ещё раз расстрою вас в ваших иммиграционных познаниях. В иммиграционных делах нет презумции невиновности, здесь как раз наоборот надо убедить власти в своей невиновности.

Последнее вообще непонятно к чему. Просто захотелось выдержки из правил форума процитировать?

[OlyaNN]

У нее вроде немного другая ситуация была - она сюда зачастила слишком (вроде как опять поехала через месяц или 2 после возврашения). Думала слишком долго, в обшем!

Другая не другая, но развернули то её именно за то, что нашли доказательства иммиграционных намерений..

[Amex1]

В частности волнует вопрос, что говорить на границе на вопрос : цель визита?

Отдых

Ещё раз расстрою вас в ваших иммиграционных познаниях. В иммиграционных делах нет презумции невиновности, здесь как раз наоборот надо убедить власти в своей невиновности.

Это при подаче на визу ЗА ПРЕДЕЛАМИ США. Внутри США обстановка уже ИНАЯ. И насильно депортировать без решения иммиграционного суда НЕ МОГУТ. (Если не угораздит, конечно, подписать согласие на добровольную депортацию)

Кстати, о депортации. Ту девушку, на чью историю ссылается OlyaNN, не депортировали, а отказали eй во въезде (entry refused). Технически, она находиласть ЗА ПРЕДЕЛАМИ США, и поэтому никакой возможности appeal у нее не было.

Если бы ее схватили на улице, даже около аэропорта, то в самолет бы ее так просто бы уже не посадили бы, УВЕРЯЮ ВАС! Не Россия здесь, слава Г-споду!

[STYLE]

Ну так это ЗА пределами США (что включает в себя border control). Я же имел в виду в иммиграционном суде, т.е. если ее case с USCIS ocложнится, и дело дойдет до суда. (Здесь уже presumption of innocence applies, хоть это и не criminal court)

А кстати, вещи проверяют не на погранконтроле, а на таможне.

Это утверждение или вопрос? Или это не вы написали?

[STYLE]

Отдых



Это при подаче на визу ЗА ПРЕДЕЛАМИ США. Внутри США обстановка уже ИНАЯ. И насильно депортировать без решения иммиграционного суда НЕ МОГУТ. (Если не угораздит, конечно, подписать согласие на добровольную депортацию)

Кстати, о депортации. Ту девушку, на чью историю ссылается OlyaNN, не депортировали, а отказали eй во въезде (entry refused). Технически, она находиласть ЗА ПРЕДЕЛАМИ США, и поэтому никакой возможности appeal у нее не было.

Если бы ее схватили на улице, даже около аэропорта, то в самолет бы ее так просто бы уже не посадили бы, УВЕРЯЮ ВАС! Не Россия здесь, слава Г-споду!

Не заметил ответа. Вы предлагаете соврать?

[Amex1]

Не заметил ответа. Вы предлагаете соврать?

А Вы слышали о том, что при подаче на I-485 въехавших по неиммиграционной визе обвиняли во вранье иммиграционным инспекторам об "истинных намерениях"?

Без вещественных доказательств, чужие намерения - вещь труднодоказуемая, если не применять пытки. :grum: А подачa петиций внутри США - не то же самое, что в консульстве abroad. Здесь уже Правительство должо доказывать факт нарушений, а не аппликант то, что он(а) ничего не нарушил(а).

Tough luck ;-)

В общем так, если Правительство США не хочет, чтобы неиммигранты "обманывали" его консульских работников и/или иммиграционных инспекторов относительно иммиграционных намерений, пусть не допускает смены иммиграционного статуса внутри страны без dire need (типа reasonable fear of persecution). Это, конечно, будет в почти полном соответствии с поговоркой: "Лучшее средство от головной боли - гильотина", но раз уж некоторым "иммиграционным праведникам" всякая "неправдивость на границе" так не дает покоя, то пишите локальному конгрессмену и/или Сенатору Штата, чтобы pass the bill to that effect. A родственники Граждан США, американские работодатели и прочие petitioners скажут вам: "Большое пионерское спасибо!"

A ecли уж ставить на столе в break room донаты, но не следует обижаться, что их едят. ;-)