Universal Healthcare Reform

[Инквизитор]

Я выслушала часовую речь Обамы
Впечатления: как всегда, не сказал ничего конкретного. Не расписал действительно КАК именно план будет работать. Ну и конечно у него есть личный доктор, так что какая ему именно разница?

Пресса была на удивление вышколена и пассивна

Разочарованна, но это не в первый раз

Что вы думаете?

Малышка сколько раз я тебе должен повторять что про Обаму я не думаю?! :grum:А уж про его либерально-комуняцкие выдумки и подавно:cranky:... Надеюсь на врачебно-иншуриенсное лобби. Но пасаран!:34: ;)

[Screw101]

Кстати, сегодня услышал по радио. Не знаю верить или нет-it was a right-wing radio and the host might've as well pulled it straight out of his ass-но в Канаде mortality rate from breast cancer and prostate cancer is about 25% higher than here. Правда-нет?

[бубенчиков]

Малышка сколько раз я тебе должен повторять что про Обаму я не думаю?! :grum:А уж про его либерально-комуняцкие выдумки и подавно:cranky:... Надеюсь на врачебно-иншуриенсное лобби. Но пасаран!:34: ;)

Какие бы не были плохие коммунисты они всегда побеждали и ещё раз победят врачебно-иншуренсных фашистов.

[Whoever]

Малышка сколько раз я тебе должен повторять что про Обаму я не думаю?!.....А уж про его либерально-комуняцкие выдумки и подавно...... Надеюсь на врачебно-иншуриенсное лобби. Но пасаран!:34: ;)

Стараюсь не слушать речей и выступлений вообще. Последний раз смотрел выстуление Леонида Ильича Брежнева на 25 сьезде партии. По-моему, было прикольно, но.. уже много лет нет времени на разговорный жанр.:(

[Malishka]

И так, последнее время на демократических [townhall meetings] люди всё больше и больше возмущаютса. К сожалению, демократы НЕ могут вразумительно обьяснить свою же реформу: ни траты, ни как оно действительно сработает в реале. Самое главное, когда люди задают вопрос типа "А вы тоже будете лечитьса на говермент плане" ответа нет :34:

[Hallucinogen]

[бубенчиков]

[ЭТО Я]

Верьте, почему не верить ?



Статистика - штука хитрая :вацатион:

А ты приводишь эту статистику в поддержку какого аргумента?

[Hallucinogen]

А ты приводишь эту статистику в поддержку какого аргумента?

Привожу в ответ на "верить - не верить". В наше-то время, когда проверить любой тезис, услышанный по радио занимает 5 - 10 минут, вопрос веры должен как бы уже отпасть. Нет ?

[ЭТО Я]

Привожу в ответ на "верить - не верить". В наше-то время, когда проверить любой тезис, услышанный по радио занимает 5 - 10 минут, вопрос веры должен как бы уже отпасть. Нет ?

За 5-10 мин. можно достать нужную информацию, но этого не достаточно чтобы оценить тезис. Для начала, нужно понимать какая именно информация может его подтвердить или опровергнуть. Потом, необходимо иметь достаточно знаний чтобы эту информацию проанализировать.

В данном случае речь идет о статистике - предмете который многие образованые люди не понимают. Не потому что он такой сложный, а потому что традиционное образование его плохо преподносит. Я и сам в этой области делитант, но достаточно знаком с азами чтобы заметить что твои цифры включают лишь одно заболевание, а данные по одному заболеванию не могут свидетельствовать о сравнительном качестве систем. Поэтому, видя подобную статистику в контексте подобного аргумента я всегда подозреваю что человек либо не понимает предмента, либо сознательно пытается ввести читателя в заблуждение.