API for OS

[crazy-mike]

Это скорее интерфейс робота но для этого надо типа определить сам API :grum: :popcorn: :cheer:

Нет - это интерфейс между микроядрами и user application! :grum:

[MolliM]

Уже давно всё не так!!!!!! Даже на "бюджетных платформах".
Есть - кстати - ещё один вариант - делать все системные запросы через запросы к Сыстем ДБМС!!!!!! :грум:
С такой реализацией - полный дурдом программеров и сисадминов будет! :грум:

не блин, пусть будет кернелный форум на адресе лоцалхост, а юзер программы пусть на него реквесты кладут через [HTTP] в формате [XHTML].

[algoritm]

у ОС АПИ нету цели обеспечивать все потребности при создании аппликейшена. для этого есть всяческие эсдикейз и так далее, а у ОС АПИ совсем другие цели. Это только глупий микрософт все смешал в кучу, а безграмотные ВБ-бобики все подлизали.

In computer science, an application programming interface (API) is an interface defining the ways by which an application program may request services from libraries and/or operating systems.
http://en.wikipedia.org/wiki/Applica...ming_interface
:cheer:

[crazy-mike]

не блин, пусть будет кернелный форум на адресе лоцалхост, а юзер программы пусть на него реквесты кладут через [HTTP] в формате [XHTML].

Web OS!!!! - уже есть!!!!! :grum:
http://www.eyeos.org
- эту можно даже своего рода прототипом считать...:grum:

[crazy-mike]

Это только глупий микрософт все смешал в кучу, а безграмотные ВБ-бобики все подлизали.

Если сравнивать с IBM - то в мелкософте пытались одно время заново изобрести велосипед фактически...:grum:

[MolliM]

Ин цомпутер сциенце, ан апплицатион программинг интерфаце (АПИ) ис ан интерфаце дефининг тхе щаыс бы щхич ан апплицатион програм маы реэуест сервицес фром либрариес анд/ор оператинг сыстемс.
http://хттп://ен.щикипедиа.орг/щики/...минг_интерфаце
:чеер:

как компютерная саентистка я ответственно заявляю
што компьютерный саенс вообще не занимается такой ерундой как определение значения всяких дурных трехбуквенных акронимов типа [API]
Компьютерный саенс занимается теорией вычислений а вовсе не тем каким должен быть [API], а особенно системый [API]. Это спец. сабджект в архитектурах операционных систем. Что вообще имеет слабое отношение к "разработке аппликейшенов". Это вообще другая специальность. Всех этих "разработчиков аппликейшенов" и близко нельзя подпускать к разработке оэсов. в связи с чем слово АПИ не должно использоваться по отношению к операционным системам вообще.

[MolliM]

Если сравнивать с ИБМ - то в мелкософте пытались одно время заново изобрести велосипед фактически...:грум:

лисапедисты-бурократо-маркетологи блин.

[algoritm]

Создавая все большее количество функций и параметров API для выполнения определенных действий следует учесть что сочетание 5 действий в разных варинтах создает 5!=120 наборов действий а 10 действий 10!=3628800 наборов действий, так нужно ли тогда продумывать создание специализированных функций в API :?: :grum: :popcorn: :cheer:

[crazy-mike]

лисапедисты-бурократо-маркетологи блин.

:grum:
Примерно так. Кроме того они всю SAA практически "стырили" у IBM. :grum:

[crazy-mike]

Создавая все большее количество функций и параметров API для выполнения определенных действий следует учесть что сочетание 5 действий в разных варинтах создает 5!=120 наборов действий а 10 действий 10!=3628800 наборов действий, так нужно ли тогда продумывать создание специализированных функций в API :?: :grum: :popcorn: :cheer:

Это одна из основных причин - по которой я настаиваю на том , что классический OS API является анахронизмом из 1970го года. :grum: