РФ удивила американцев пуском ракет с Северного полюса, радуются в разведке

[смешно]

Интересная фамилия - КришнаСВами :vacation:

скорее всего какой-то правозащитник...:wink1:

[algoritm]

думаю что всё могут, просто кто мог подумать, что вот так с дуру пробьют башкой лёд и вынырнут в арктике.... невписывается ни в какую логику. :cranky:

Сарго под командованием Д.Николсона в 1960 году всплывала взламывая лед у Северного полюса. :popcorn: :cheer:

[crazy-mike]

вроде Индийцы уже давно закупали СУ-30М (или как его там), даже вроде собирались завод совместный строить..

Кризис вот "грянул"...:grum:
Да и позиция США по отношению к Индии "немного изменилась" (по сравнению с 2006м годом).

[In2HiDef]

Интересная фамилия - КришнаСВами :vacation:

Вы не хотите знать оригинальный вариант этой фамилии...:wink1:

[In2HiDef]

http://makeyev.msk.ru/pub/msys/2008/udargolovoj.html

Настолько-же вранье и про старый гроб. После полной модернизации




Про капитана и алкоголь это уже истерика и в коментах не нуждается:spam:

Американцы похвалили? Сколько лет Америка уже пользуется твердотопливными ракетами на подлодках -20? 30? Последний жидкостный шахтный Титан-2 пошел в утиль в 80г.

Коментарий про гроб был по поводу лодки на фото. Это проект 60х годов, никак не Дм.Донской. См. на горб на лодке, скрывающий ракеты

[bdams]

Американцы похвалили? Сколько лет Америка уже пользуется твердотопливными ракетами на подлодках -20? 30? Последний жидкостный шахтный Титан-2 пошел в утиль в 80г.

Коментарий про гроб был по поводу лодки на фото. Это проект 60х годов, никак не Дм.Донской. См. на горб на лодке, скрывающий ракеты

Считаешь американское решение задачи единственно верным? Кабы так было, то в космосе первым оказался бы Джонсон, а не Гагарин.:wink1:
Про Синеву - она есть и показывает отличные ТТХ

Эта ракета не имеет аналогов в мире по своим потенциальным возможностям и энерго-массовым характеристикам (то есть соотношению веса ракеты к забрасываемому ею весу боевых частей). Успешными оказались и все запуски красмашевских ракет. Более того, в ходе учений «Стабильность-2008» «Синевой» был установлен мировой рекорд дальности полета для ракет данного класса — 11 500 км. Другое достоинство комплекса в его экономичности.

Про лодку на фото. Это проект 667 БДРМ. Вот фото сравни:wink1:



Одно только постановление о проектировании датировано 1972 годом. Как ты понимаешь лодки были выпущены в конце 80-х.

При создании подводной лодки были приняты меры по существенному снижению ее шумности, а также уменьшению помех работе бортовой гидроакустической аппаратуры. Широко применен принцип агрегатирования механизмов и оборудования, которое размещено на общей раме, амортизированной относительно прочного корпуса корабля. В районе энергетических отсеков установлены локальные звукопоглотители, повышена эффективность акустических покрытий легкого и прочного корпусов. В результате по характеристикам гидроакустической заметности атомоход приблизился к уровню американской ПЛАРБ 3-го поколения Огайо.

Для справки - класс Огайо самая массовая лодка, будет стоять до ~ 2030 гг.
и еще чуть.

Подводные лодки проекта «667БДРМ Дельфин» стали одними из первых отечественных атомоходов, почти полностью неуязвимых в районах своего боевого дежурства. Выполняя патрулирование в арктических морях, непосредственно прилегающих к российскому побережью (в том числе и под ледяным покровом), они даже при наиболее благоприятной для противника гидрологической обстановке (полный штиль, который наблюдается в Баренцевом море лишь в 8% «природных ситуаций») могут быть обнаружены новейшими американскими атомными многоцелевыми подводными лодками типа Лос Анжелес на дистанциях менее 30 км. Однако в условиях, характерных для остальных 92% времени года, при наличии волнения и ветра со скоростью более 10— 15 м/с, «667БДРМ Дельфин» не обнаруживаются противником вовсе или могут фиксироваться ГАС типа ВОО-5 на дальностях менее 10 км, когда дальнейшее подводное слежение вызывает повышенную опасность столкновения лодок и одинаково опасно как для «охотника», так и для «дичи».

:wink1:

[In2HiDef]

Считаешь американское решение задачи единственно верным? Кабы так было, то в космосе первым оказался бы Джонсон, а не Гагарин.:wink1:
Про Синеву - она есть и показывает отличные ТТХ

Я хочу увидеть сравнение твердотопливных и жидкостных ракет, от тебя, специализд. С 61 года Америка положила СССР на лопатки в космонавтике в: посадке на Луну, посылке автоматических зондов (кто нашел океан на юпитерианской Европе? кто приземлился на сатурнианский Титан?), выводе в космос телескопов, постройке обитаемых станций, многоразовых шаттлах (ваш где? в парке аттракционом стоит), системах навигации, даже комерческий космопорт строится.

Про лодку на фото. Это проект 667 БДРМ. Вот фото сравни:wink1:



Одно только постановление о проектировании датировано 1972 годом. Как ты понимаешь лодки были выпущены в конце 80-х.


Для справки - класс Огайо самая массовая лодка, будет стоять до ~ 2030 гг.
и еще чуть.
:wink1:

Вот фото лодки класса Огайо


А теперь посмотри на их аэродинамику, и скажи без инженерных измерений- какая из них шумный гроб еси? И отдельно скажи- какая из них готовит ракету к пуску часок (из-за давления топлива, раскручивания турбин компрессоров и т.п.), все это время нещадно шумя?

[bdams]

Я хочу увидеть сравнение твердотопливных и жидкостных ракет, от тебя, специализд. С 61 года Америка положила СССР на лопатки в космонавтике в: посадке на Луну, посылке автоматических зондов (кто нашел океан на юпитерианской Европе? кто приземлился на сатурнианский Титан?), выводе в космос телескопов, постройке обитаемых станций, многоразовых шаттлах (ваш где? в парке аттракционом стоит), системах навигации, даже комерческий космопорт строится.



Вот фото лодки класса Огайо


А теперь посмотри на их аэродинамику, и скажи без инженерных измерений- какая из них шумный гроб еси? И отдельно скажи- какая из них готовит ракету к пуску часок (из-за давления топлива, раскручивания турбин компрессоров и т.п.), все это время нещадно шумя?

Первым был Гагарин.:grum: Значит не всякий американский путь короче.

Взглядом определяешь аэродинамику?:grum:
По ракете

РСМ-54 - самая лучшая баллистическая ракета в мире по энергомассовому совершенству. Под этим термином конструкторы понимают показатель отношения массы боевой нагрузки баллистической ракеты к ее стартовой массе, приведенный к одной дальности полета. Например, если машина забрасывает один вес боевой части на дальность 8 тысяч километров, то для решения этой же задачи на дальность 10 тысяч километров потребуется уменьшить вес боевой нагрузки. Если оценивать нашу ракету по этому показателю, то РСМ-54 имеет 46 единиц. Это лучше, чем у американских баллистических ракет морского базирования Трайдент-1 С4 и Трайдент-2 D5 , имеющих энергомассовый показатель 33 и 37.5 единиц соответственно.

[In2HiDef]

Первым был Гагарин.:grum: Значит не всякий американский путь короче.

С 61 г. много воды утекло.

Взглядом определяешь аэродинамику?:grum:

Кирпич от пули отличишь или зрение плохое?

По ракете

Разумеется, жидкостная ракета более эффективна в смысле энергетики, чем твердотопливная. Но это ведь не грузовая, а боевая ракета. Пока твою эффективную ракету заправляют и готовят к пуску, твердотопливная уже к ней в гости прилетела :grum:

[Akela]

...

Разумеется, жидкостная ракета более эффективна в смысле энергетики, чем твердотопливная. Но это ведь не грузовая, а боевая ракета. Пока твою эффективную ракету заправляют и готовят к пуску, твердотопливная уже к ней в гости прилетела :грум:

И это очень хорошо. ;)