Быстрый вопрос.

[Kit_Kat]

ЗИ когда адвокат сказала мне: "Those who are not represented [by lawyers] they treat differently,"

Sorry, but it's a complete BS... Она так сказала, чтоб вам не было так обидно за протраченные зазря деньги.

[Kit_Kat]

А если проблемы есть, тогда они и при адвокате не будут штамповать подряд каждую бумажку, а устроят допрос. Только в этом случае адвокат и может пригодиться, чтобы держать ход допроса под контролем.

Точно. Адвокат нужен только если есть какие-то сложности в кейсе (типа ареста, 4х предыдуших жен/мужей, и все такое прочее).

[ETTY]

Значит, я это понял неверно. Примите мои извинения и мою благодарность за разъяснения. :-)

Насчет "заполнения бумажек"... (Это я адресую ETTY) Я, после колебаний, поддавшись уговорам жены, подавал на гринкарту через I-130, а не через I-140, seeking EB-1 или EB-2 NIW (там labor sertification not required). Так вот, адвокат заполнила все бумаги, все организовала, подала и присутствовала на интервью. The immigration officer was VERY nice to us. И когда адвокат сказала мне: "Those who are not represented [by lawyers] they treat differently," я поверил, поелику по пути в кабинет interviewer-a и обратно я слышал некоторые звуки, доносившиеся из других кабинетов... Поэтому, свои деньги ($2,850 не считая все filing fees) я потратил НЕ ЗРЯ. Точка.

А вы что хотели чтобы Ваша адвокат, на которую вы просрали $2850, за элементарные бумажки, должна была сказать что-то другое?
Естественно она скажет, что ее услуги просто необходимы Вам... т.к вы еще столько же отдадите ей когда на гражданство подавать будете!

А кто-то другой все сделает без адвоката... результат будет один и тот же, только второй останется при деньгах :grum:

Да, адвокат нужен, но не в таких вещах, про которые Вы нам тут говорите... только если реальные проблемы с заполнение документов или писать не умеете.

[Amex1]

И вы, исходя из единичного случая, сделали такие далеко идущие выводы? Вы бы форум почитали -- AOS здесь многие делали и делились впечатлениями. Если с бумагами проблем нет, то офицеры будут найс в 95% случаев, независимо от наличия/отсутствия адвоката. А если проблемы есть, тогда они и при адвокате не будут штамповать подряд каждую бумажку, а устроят допрос. Только в этом случае адвокат и может пригодиться, чтобы держать ход допроса под контролем.

Вопрос только, ЧТО ИМЕННО понимается под "проблемами". Для некоторых rednecks, идущих контрактниками в USCIS, самой ПРОБЛЕМОЙ является наличие иммигрантов как таковых, и они стараются "зарезать" КАК МОЖНО БОЛЬШЕ! Адвокат нужет для того, чтобы они не делали ОЧЕВИДНО НЕЗАКОННЫХ вещей!

Офицер просто сказал(а) комплимент вам и адвокату, чтобы у всех было хорошее настроение. Вы ведь в Америке!

Ну повезло мне. Поздравьте, что ли! :-)

(В самом деле, тетка очень даже незлобная попалась. Я слышал и не на форуме такие истории, что три дня перед интерв;ю спать спокойно не мог)

P.S. Извинения приняты. Не надо про "курение" и подобные things, OK? Я терпеть не могу наркоманов (в отличие от геев, чьи права я полностью поддерживаю, бытие наркоманом - уж точно ВЫБОР!), и намеки на этот счет на меня действуют болезненно.

[ETTY]

Вопрос только, ЧТО ИМЕННО понимается под "проблемами". Для некоторых rednecks, идущих контрактниками в USCIS, самой ПРОБЛЕМОЙ является наличие иммигрантов как таковых, и они стараются "зарезать" КАК МОЖНО БОЛЬШЕ! Адвокат нужет для того, чтобы они не делали ОЧЕВИДНО НЕЗАКОННЫХ вещей!

Не смешите меня, у меня и так губа треснута... :grum:

Ну повезло мне. Поздравьте, что ли!

Поздравляю Вас! А еще больше поздравляю вашего адвоката, которая поимела с вас $2850.00, не напрягаясь... купит новые литые диски на свой мерседес...

[Amex1]

Естественно она скажет, что ее услуги просто необходимы Вам... т.к вы еще столько же отдадите ей когда на гражданство подавать будете!

Bот как раз ПО ПОВОДУ ЭТОГО, как я только заикнулся, она сказала: "Naturalization is a straightforward process. You do not normally need an attorney." Taк что, не такая уж она "кровопийца"!

[ETTY]

Bот как раз ПО ПОВОДУ ЭТОГО, как я только заикнулся, она сказала: "Naturalization is a straightforward process. You do not normally need an attorney." Taк что, не такая уж она "кровопийца"!

Ага, ей просто $2850.00 и так на диски хватит для нового Мерса...
А что? приятно же, просто так $2850 отхватить...

[Amex1]

Не смешите меня, у меня и так губа треснута... :grum:

Я слышал историю от коллеги жены о том, как он пришел в оффис INS (тогда еще, кажется, в 2002) что-то поменять, ему офицер швырнул в лицо поданные бумаги с паспортом из-за того, что тот забыл где-то число поставить.

Still funny? Смешно?.. (Мне - не очень!)

А приди тот с адвокатом?..

[OlyaNN]

Значит, я это понял неверно. Примите мои извинения и мою благодарность за разъяснения. :-)

Насчет "заполнения бумажек"... (Это я адресую ETTY) Я, после колебаний, поддавшись уговорам жены, подавал на гринкарту через I-130, а не через I-140, seeking EB-1 или EB-2 NIW (там labor sertification not required). Так вот, адвокат заполнила все бумаги, все организовала, подала и присутствовала на интервью. The immigration officer was VERY nice to us. И когда адвокат сказала мне: "Those who are not represented [by lawyers] they treat differently," я поверил, поелику по пути в кабинет interviewer-a и обратно я слышал некоторые звуки, доносившиеся из других кабинетов... Поэтому, свои деньги ($2,850 не считая все filing fees) я потратил НЕ ЗРЯ. Точка.

долго колебались? :wink: :grum:

Извините, но процесс получения гринки через брак самый наипростеший по сравнению со всеми остальными. Зачем там адвокат??? :confused:

Пы.сы А какие вы звуки слышали из других кабинетов? Их там пытали? :grum:

[larsen]

Я слышал историю от коллеги жены о том, как он пришел в оффис ИНС (тогда еще, кажется, в 2002) что-то поменять, ему офицер швырнул в лицо поданные бумаги с паспортом из-за того, что тот забыл где-то число поставить.

Стилл фунны? Смешно?.. (Мне - не очень!)

А приди тот с адвокатом?..

:34:

в америке без адвоката - себя не уважать,,)