Записки из России

[Akela]

Мне естессно пофик твой бизнес. ;)

Насчет "догадок" - перечитай правила форума. Это не мои догадки - а твои правила. Если есть желание обсудить "парадокс" - вперед. Если нет - то на нет и суда нет. Как и в России ;)

П.С. Я, кстати, на прямой вопрос ответил, без личных наездов и без издёвок над оппонентом. ;)

P.S> Я тоже над тобой не издевaлся. :34:

[Temp Dugan]

P.S. Я, кстати, на прямой вопрос ответил, без личных наездов и без издёвок над оппонентом. ;)

ну как ты мог так поступить? как ты мог настолько отклониться от правил?

[Nabludatel']

Наб,

кстати подумал.

Как можно удивляться положению в России, законам, запрещающим обсуждать и анализировать историю и т.п. если прямо тут, на нашем любимом форуме - абсолютно те же антидемократические принципы тоталитаризма и "путин всегда прав"? ;) Только ники у путиных другие. За мои несколько лет на форуме ни один модератор ни разу не признал, что были "перегибы на местах"

Если я не ошибаюсь, поправь меня если я неправ - даже "тройка" тут имеет место быть ;))?

Здесь пойдёт сплошное имхо.

1. Я не собираюсь входить в долгую дискуссии о демократических или антидемократических принципах форумов, город, отдельных штатов и стран в целом. И не рекомендую в этой теме переходить на твои проблемы с модераторством данного форума.
2. Демократичность интернета, на мой взгляд, заключается в том, что любой человек, включая тебя, может не посещать те сайты, которые он находит недостойными себя и своих принципов. В исключения из этого правила входят только мазохисты, блаженные/просветвлённые (т.е люди на миссии), а так же просто идиоты, которые никак не могут понять куда они попали.
3. Есть полно форумов без модераторства. По одному из них ты до сих пор ностальгируешь, всвязи с его безвременным коллапсом. Почему он накрылся медным тазом мне не интересно, но думаю из-за большого количества идиотов и бесконечной неограниченной ругани. Впрочем у тебя могут быть другие мнения по этому поводу...
4. Тебе никто не запрещает на етом форуме "обсуждать и анализировать" историю, географию, природоведение, а так же половые вопросы и своих екс-жён, если ты при етом не нарушаешь елементарные правила форума и разделов.
5. И последнее. Могу себе представить аргумент типа "я прихожу сюда, потому что мне нравится общаться/заигрывать/ругаться с определённым контингентом". Так вот...етот самый определённый контингент сформировался в результате естественного отбора...и возможно, модераторства. Тем кому не нравилось - уходили. Кому нравится - остаётся.
Так скорее всего и останется.

[peterburger]

Мне тоже отказывали. :34: 3 раза. Правда одну потом убедил. ;)
А две так и остались... Отказавшими.
Ты считаешь меня лицемером? Имеешь право на собственное мнение. :34:

Мне отказывало гораздо больше чем три. И соглашались тоже. Равно как и передумывали. Одна через два года передумала, одна через год, например. ;)

Тебя лично? Ты не понял. Мне личности на форуме - не принципиальны. Я мало общаюсь в реале с членами форума, остальные для меня кошки Шредингера. Поэтому я редко перехожу на личности и просто ставлю тех, кто мне не интересен в общении в игнор. ;)

В данном случае, и в данной теме - это философский вопрос. ;) Не ты, ни другие модераторы лично - меня не интересуют.

[peterburger]

P.S> Я тоже над тобой не издевaлся. :34:

Ты не хамил, но легкие издевки (или больше) у тебя присутствуют постоянно. Как и у всех модераторов. ;)

[Temp Dugan]

Так вот...етот самый определённый контингент сформировался в результате естественного отбора...и возможно, модераторства.

Когда ты прав - ты прав

[peterburger]

Здесь пойдёт сплошное имхо.

1. Я не собираюсь входить в долгую дискуссии о демократических или антидемократических принципах форумов, город, отдельных штатов и стран в целом. И не рекомендую в этой теме переходить на твои проблемы с модераторством данного форума.
2. Демократичность интернета, на мой взгляд, заключается в том, что любой человек, включая тебя, может не посещать те сайты, которые он находит недостойными себя и своих принципов. В исключения из этого правила входят только мазохисты, блаженные/просветвлённые (т.е люди на миссии), а так же просто идиоты, которые никак не могут понять куда они попали.
3. Есть полно форумов без модераторства. По одному из них ты до сих пор ностальгируешь, всвязи с его безвременным коллапсом. Почему он накрылся медным тазом мне не интересно, но думаю из-за большого количества идиотов и бесконечной неограниченной ругани. Впрочем у тебя могут быть другие мнения по этому поводу...
4. Тебе никто не запрещает на етом форуме "обсуждать и анализировать" историю, географию, природоведение, а так же половые вопросы и своих екс-жён, если ты при етом не нарушаешь елементарные правила форума и разделов.
5. И последнее. Могу себе представить аргумент типа "я прихожу сюда, потому что мне нравится общаться/заигрывать/ругаться с определённым контингентом". Так вот...етот самый определённый контингент сформировался в результате естественного отбора...и возможно, модераторства. Тем кому не нравилось - уходили. Кому нравится - остаётся.
Так скорее всего и останется.

С этим я даже не спорю. И мой вопрос был не совсем об этом.
Твой ответ - описывает существующую ситуацию, но не отвечает на мой вопрос.

Давай абстрагируемся от "данного форума" и от твоего модераторства и рассмотрим со стороны.

Может ли одна система, открыто основанная на отсутствии демократии (как частное предприятие имеет право быть основанным), упрекать другую систему в тех же грехах.

Например, может ли Кампучия упрекать Иран в остутствии там демократии. Так проще?

[Akela]

Мне отказывало гораздо больше чем три. И соглашались тоже. Равно как и передумывали. Одна через два года передумала, одна через год, например. ;)

Тебя лично? Ты не понял. Мне личности на форуме - не принципиальны. Я мало общаюсь в реале с членами форума, остальные для меня кошки Шредингера. Поэтому я редко перехожу на личности и просто ставлю тех, кто мне не интересен в общении в игнор. ;)

В данном случае, и в данной теме - это философский вопрос. ;) Не ты, ни другие модераторы лично - меня не интересуют.

Я никогда не слюшал про кошек Шредингера...
Естественно заинтересовался и прочитал вот это...

Кот Шрёдингера (кошка Шрёдингера) — герой кажущегося парадоксальным мысленного эксперимента Эрвина Шрёдингера, которым он хотел продемонстрировать неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим.

Суть эксперимента
В закрытый ящик помещён кот[1]. В ящике имеется механизм, содержащий радиоактивное ядро и ёмкость с ядовитым газом. Параметры эксперимента подобраны так, что вероятность того, что ядро распадётся за 1 час, составляет 50 %. Если ядро распадается, оно приводит механизм в действие, он открывает ёмкость с газом, и кот умирает. Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдения, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося ядра и нераспавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно. Если же ящик открыть, то экспериментатор обязан увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние — «ядро распалось, кот мёртв» или «ядро не распалось, кот жив».

Вопрос стоит так: когда система перестаёт существовать как смешение двух состояний и выбирает одно конкретное? Цель эксперимента — показать, что квантовая механика неполна без некоторых правил, которые указывают, при каких условиях происходит коллапс волновой функции и кот либо становится мёртвым, либо остаётся живым, но перестаёт быть смешением того и другого.

Вопреки расхожим представлениям, сам Шрёдингер придумал этот опыт вовсе не потому, что он верил, будто «мёртвоживые» коты существуют; наоборот, он считал квантовую механику неполной и не до конца описывающей реальность в данном случае. Поскольку ясно, что кот обязательно должен быть либо живым, либо мёртвым (не существует состояния, промежуточного между жизнью и смертью), то означает, что это верно и для атомного ядра. Оно обязано быть либо распавшимся, либо нераспавшимся.





Так я для тебя кот Шредингера?????? :oo:

[Akela]

Ты не хамил, но легкие издевки (или больше) у тебя присутствуют постоянно. Как и у всех модераторов. ;)

А это уже на уровне твоего восприятия... Каждый видит то, что хочет увидеть.

[peterburger]

Так я для тебя кот Шредингера?????? :oo:

Котя, тебе больше нравится "Барсик" или "Мурка"? :vacation: LOL