Исламский журналист о евреях

[mpredby]

Собственно, речь шла не о тебе, и чем тебе забивать или не забивать голову, а о людях, переходящих в ту или иную веру.
Что касается тебя... твоё "нежелание забивать себе голову" арифметикой или морским боем никак не отражается на математиках и морских бойцах

Это просто было моё "оправдание" в ответ на твоё "обвинение" в дилетантстве в вопросах религиоведения.

А что касается большинства остальных людей - то это просто "толпа, которой нужен вождь".

Но я - сам себе вождь.

[ЭТО Я]

Мпредбай, ты путаешь причину и следствие.
Поясню...К примеру, если ты перейдёшь в религию, которая верит во Всесильного Чебурашку, то ето не столько говорит о самой религии, сколько о твоих умственных возможностях и способностях.

Precisely my point.

[ЭТО Я]

Я действительно дилетант в вопросах религиоведения, причём, сознательный (не хочу голову мусором грузить), и моя точка зрения на любую религию полностью совпадает с точкой зрения Карла Маркса: "Религия есть опиум народа".

Поэтому прошу меня заранее простить, но у меня что христианство, что ислам, что иудаизм - вызывают одинаковое нежелание забивать этим голову.

Карл Маркс имел зуб на Иудаизм и Христианство потому что видел в них конкурентов.
А вообще я заметил что большинство людей называющих себя атеистами на самом деле просто перешли из Христианства или Иудаизма в другие, гораздо менее безобидные религии - типа марксизм или экологизм.
У людей есть психологическая нужда в религии, и если место которое занимала религия (в традиционном смысле) оказывается пустым, то оно заполняется чем-то другим, порой очень нехорошим.

[mpredby]

Карл Маркс имел зуб на Иудаизм и Христианство потому что видел в них конкурентов.
А вообще я заметил что большинство людей называющих себя атеистами на самом деле просто перешли из Христианства или Иудаизма в другие, гораздо менее безобидные религии - типа марксизм или экологизм.
У людей есть психологическая нужда в религии, и если место которое занимала религия (в традиционном смысле) оказывается пустым, то оно заполняется чем-то другим, порой очень нехорошим.

Многих в детстве заставляли молиться, пугали Богом. Водили в церковь. Они подросли, много слышали про Бога, честно пытались разобраться, просили доказательств существования Бога. Им их не предоставили.

Психологи о религии знают всего одну простую вещь - человек просит помощь у Бога, но получает её... от себя.

И у тех, кто в этом убедился, "место религии в традиционном смысле" заполняется верой в себя, в свои силы, в свой талант.

Это нехорошо?

Для тоталитарного режима - да. Такими людьми трудно манипулировать.

А для индивидуума - хорошо. Его разум свободен.

Народ состоит из индивидуумов. А право народа - выше права государства.

[ЭТО Я]

И у тех, кто в этом убедился, "место религии в традиционном смысле" заполняется верой в себя, в свои силы, в свой талант.

Ты выдаешь желаемое за действительное, потому как наблюдаем-то мы совсем другое. Не веру в себя, а веру в Государство. Не исчезновение религии, а как я уже говорил её замена современными и куда менее безобидными эквивалентами типа марксизма и [environmentalizm].
На практике получается что Христианство работает как прививка от болезней значительно более опасных.

[EmPrEsS]

Ты выдаешь желаемое за действительное, потому как наблюдаем-то мы совсем другое. Не веру в себя, а веру в Государство. Не исчезновение религии, а как я уже говорил её замена современными и куда менее безобидными эквивалентами типа марксизма и [environmentalizm].
На практике получается что Христианство работает как прививка от болезней значительно более опасных.

Ах, вот оно шта... Так бы сразу и сказале... :34:

[mpredby]

Ты выдаешь желаемое за действительное, потому как наблюдаем-то мы совсем другое. Не веру в себя, а веру в Государство. Не исчезновение религии, а как я уже говорил её замена современными и куда менее безобидными эквивалентами типа марксизма и [environmentalizm].
На практике получается что Христианство работает как прививка от болезней значительно более опасных.

Это я написал о себе. Уж себя-то я знаю. Знаю, что есть ещё такие же (примерно). Правда, их мало.

А другие - "толпа, которым нужен вождь". Пусть ему и верят.

[Инквизитор]

Вставлю свои две копейки (в дополнение к статье).
Вообще-то по-моему статья не о возвышении евреев, а об нежелании мусульманских народов ближнего востока приблизится к достижениям таковых. Почему автор статьи постоянно повторяет евреи-евреи - да патому что весь арабо-мусульманский мир живет в постоянной войне с Израилем, как с еврейским государством. Весь мир скромно замалчивает что Израиль - это единственное государство ведущее постоянную войну с террором на собственной территории. И нет никакого смысла сравнивать религии и нации - нет плохих наций (читай религий) - есть плохие люди.
Идет война между двумя мирами - христиано-иудаисткой цивилизацией и радикальным исламским фундаментализмом. И очень хорошо что у них нет достаточно образованных людей (пока) - было бы гораздо хуже.

Вот еще одна маленькая ссылочка (правда на английском):
http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU

[Spartacus]

...Альберт Эйнштейн, самый влиятельный ученый всех времен признанный журналом "Time" "Человеком века"...

А, кстати, за что доктор Альберт Эйнштейн получил Нобелевскую премию в размере 32 тыс. долларов? Ведь не за свою СТО/ОТО, и выдвигался он на номинацию сколько раз? Да, он был выдающимся и незаурядным человеком, благодаря ему теоретическая физика разделилась на релятивистскую и антирелятивистскую, тк одной Ньютоновской механики уже не хватало для объяснения таких вещей как электромагнетизм, радиоактивность. Но, что интересно, ведь многие идеи в пользу ТО были заимствованны у современников Пуанкаре, а математический аппарат у Лоренца, без указания каких-либо ссылок на этих учёных в своих публикациях!!!

Другая интересная гипотеза, первые публикации работ Эйнштейна 1905 года в "Анналах физики", в которых идёт речь о квантах, известной формуле энергии покоя/инерции, основах СТО были подписаны совместно с его первой женой - Милевой Марич, математик по образованию, оба они закончили Цюрихский политихнический институт.

Далее, "есть мнение" о возникающем противоречии в том, что СТО несовместима с идеей существование в природе ефира, в то время как ОТО несовместима с идеей отсутствия в природе ефира, хотя обе части ТО основываются на одних и тех же постулатах, которые выдвигали учёные Пуанкаре и Лоренц, и которые предполагали наличие в природе некоего неподвижного ефира.

Короче, много интересной инфы, даже целую отдельную тему можно открыть по вопросу Эйнштейн - Гений или "канонизированный" физик........

[crazy-mike]

Психологи о религии знают всего одну простую вещь - человек просит помощь у Бога, но получает её... от себя.
И у тех, кто в этом убедился, "место религии в традиционном смысле" заполняется верой в себя, в свои силы, в свой талант.
Для тоталитарного режима - да. Такими людьми трудно манипулировать.
А для индивидуума - хорошо. Его разум свободен.
Народ состоит из индивидуумов. А право народа - выше права государства.

:grum:
Импринтинг вот есть...:grum:
Индивидуальность сама по себе не развивается вообще - только во взаимодействии с "типа обществом". Если человек за первые три года жизни не научится говорить - его потом очень трудно научить разговаривать (практически невозможно). А если человеку просто не с кем разговаривать - он и не научится разговаривать (да и думать - тоже). :grum: