вооруженный радиоуправляемый робот

[Temp Dugan]

А что считается "опасным насилием"? Газ? Тазер? Скунсовый ароматизатор?

все, что может представлять опасность. Или хотя бы казаться таковым. Скунсовый ароматизатор наверное нет, но вы понимаете что разлить такой у себя в магазине - это вам ограбление дешевле выйдет.

У нас в офисе, при достаточно доступной возможности вламывания вовнутрь самого помещения, непосредственно офис был оснащён тяжёлыми решётчатыми воротами.

Понимаешь, даже если это так, то вламывающийся до взлома этого не знает. Как и не знает что у вас вне офиса ничего нет. Как, впрочем, и что куда важнее, его не колышет ущерб. Вот залезет он в такой склад, в оис попасть не сможет. Придет ему в голову идея попытаться вашим автопогрузчиком из склада выдернуть эти ворота. Он начнет его заводить. Не заведет без ключа, но замок сломает, провода закоротит и убъет электрику погрузчика. у вас днем вся работа встанет, потому что погрузчик мертв и гарантией это не покрывается. Замену вам даром не доставят. Потом полезет искать что у вас ценного на полках. Раскидает товар.
Вона, знакомый пирсингом торговал. Золото у него в сейфе было, его не вскрыли. Но все полки с товаром опрокинули и вытряхнули - искали может что ценного есть. А в результате он оказался перед необходимостью рассортировывать по ящикам товара в 2000 наименований часть которого отличается друг от друга долями миллиметра в даиметре шарика. То есть практически ему на месяц торговлю остановили. При этом ничего из офиса вообще почти ничего не взяли. Он вынужден был просто смести товар в мусорку а заказать новый из Китая, так как это дешевле чем сортировать американскими руками. Укралди на 10 долларов, ущербу нанесли на 100,000. Тут же такой момент: с каким-то конкретным помещением что-то сделать можно, но во-первых все это деньги, а во-вторых неудобства.

И уж совсем не понятно, как к етой букашечке можно прикрепить целое взрослое ружжо.

в идеале к ней надо крепить такие коротенькие стволики с патронами срабатывающие от электричества. Такие в России в Осе используют. Но в приципе можно крепить все что угодно. Не ружъе, конечно. Оно просто тяжелое. Но отрезав от ружья все лишнее и укоротов ему ствол - запросто. Конечно робота будет сносить после выстрела - ну и что? На сама деле в 99,99% случаев увидев знак "охраняется роботом" на стекле туда уже никто не полезет. Ну если знать будут что хозяин помещения на них охоту-видеоигру устроит и последующей стрельбой, конечно. ведь даже самые отмороженные нарики не пытаются влдамываться в полицейские участки - угадай почему.

[Alex_3112]

все, что может представлять опасность. Или хотя бы казаться таковым.

То есть если робот не будет вооружен, но грабитель испугается за свою жизнь (представим, что вы вместо вашей машинки сделаете шагающего и говорящего, но совершенно безобидного робокопа), то сами и будете виноваты?

[Temp Dugan]

То есть если робот не будет вооружен, но грабитель испугается за свою жизнь (представим, что вы вместо вашей машинки сделаете шагающего и говорящего, но совершенно безобидного робокопа), то сами и будете виноваты?

тут не силен. Это вы манюнь и острова спрашивайте.
Но оказывается с 1-го сентября в Техасе приняли закон черным по белому разрешающий такой отсрел и в бизнесе тоже. Там рынок есть Замечательный штат Техас!

[Alex_3112]

тут не силен. Это вы манюнь и острова спрашивайте.
Но оказывается с 1-го сентября в Техасе приняли закон черным по белому разрешающий такой отсрел и в бизнесе тоже. Там рынок есть Замечательный штат Техас!

Вот, переводите бизнес в Техас и не парьтесь!

[Odinokiy_Ostrov]

Убийство 1-й степени. Со всеми вытекающими...

Агграватед ассаулт, усинг а деадлы щеапон независимо от штата, это федерал оффенце
судить должны там, где жертва

Я вижу, здесь собрались профессионалы юриспруденции. Я тихо и молча удаляюсь. :lol:

[Vinn]

Я вижу, здесь собрались профессионалы юриспруденции. Я тихо и молча удаляюсь. :lol:

чего уж там, мы всегда открыты для критики и приветствуем дельные замечания
а лоеры на то и созданы, чтоб опровергать обвинение :znaika:

[Odinokiy_Ostrov]

чего уж там, мы всегда открыты для критики и приветствуем дельные замечания
а лоеры на то и созданы, чтоб опровергать обвинение :знаика:

Лоеры созданы для разных вещей. Но дело не в этом. Дело в том, что заявление, что [aggravated assault] - это всегда федерал оффенс, по меньшей мере не верно. Чаще всего, за исключением некоторых определённых случаев, это [state crime].

[Temp Dugan]

Odinokiy_Ostrov, вот все вы, юристы такие Ну вникни в суть проблемы. Ну кого волнует будет это федерал или стейт? Вопрос то совсем не об этом.

[Odinokiy_Ostrov]

Одинокиы_Остров, вот все вы, юристы такие Ну вникни в суть проблемы. Ну кого волнует будет это федерал или стейт? Вопрос то совсем не об этом.

Я понимаю. Я просто поправила конкретное заблуждение, высказанное в этой теме.

[Vinn]

Лоеры созданы для разных вещей. Но дело не в этом. Дело в том, что заявление, что [aggravated assault] - это всегда федерал оффенс, по меньшей мере не верно. Чаще всего, за исключением некоторых определённых случаев, это [state crime].

федерал оффенс -это просто было к тому, что в другом штате отсидется не получится.