Начало конца?

[химик]

Зачем же сразу "все"? Только те кто не умеет (не хочет) вести бизнес как полагаеца. Пару дней назад на СНН было интервью с каким-то хозяином маленького банка в Мидвесте. Он отказался от 360млн бейлаут денег т.к. сказал что мол - "Мы плохих лоунов не делали. Пакеты на сторону инвесторам не продавали. Деривативыми не игрались. Мы знаем всех наших клиентов поименно и если у кого нить проблемы с оплатой мортгиджа то мы с ними работаем тет-а-тет и решаем все вопросы с взаимовыгодных позиций. И у нас в 2008г из тысяч лоунов было всего 2 форкложура и то". И т.п. и т.д.

Вот это и есть настоящий бизнесмен у которого учица должна стоять очередь от самого Гейтнера до последнего экзекьютива АИГ.

Ща они этого бизнесмена обзовут лузером и нихрена ничего не понимаюшим в еконимики ...

[Nabludatel']

А-а не надо демагогии ... мы говорим про убирание из финансового уравнения инструмента который привёл страну да и весь мир к текушему состоянию кризиса
Отказ от спасения [AIG] не обязательно отказ от национализации банковской системы по ... рыночным (на данный момент) цене
В банкротстве банка как таковом ничего плохого нет - это всего лиш оздоровление системы ..... при условии что производяшие отрасли по прежнему смогут оперировать заёмными средствами. А вот тут в игру вступает государство.
Страховая компания [AIG] была паразитическим елементом цепочки что очень чётко прописано в 2 ссылках которые ты привела

блеск...полный блеск....всё вместе и каждое предложение в отдельности.
ну просто квинтэссенция отсутствия мысли.

[zgorynych]

ок горыныч и химик..говорите друг с другом. досвидания.

Это лучший комплимент нашей компетенции в этом вопросе. :leader:

[химик]

Это лучший комплимент нашей компетенции в этом вопросе. :leader:

:bis: :bis: :bis:

[Буржуй]

А-а не надо демагогии ... мы говорим про убирание из финансового уравнения инструмента который привёл страну да и весь мир к текушему состоянию кризиса
Отказ от спасения [AIG] не обязательно отказ от национализации банковской системы по ... рыночным (на данный момент) цене
В банкротстве банка как таковом ничего плохого нет - это всего лиш оздоровление системы ..... при условии что производяшие отрасли по прежнему смогут оперировать заёмными средствами. А вот тут в игру вступает государство.
Страховая компания [AIG] была паразитическим елементом цепочки что очень чётко прописано в 2 ссылках которые ты привела

Ты в курсе что помимо машин AIG страхует аблигации? :D

[Fursetka]

блеск...полный блеск....всё вместе и каждое предложение в отдельности.
ну просто квинтэссенция отсутствия мысли.

да. там каждое предложеноие можно по полочкам разложить и всё равно нифига не понятно..
пример:
"банкротстве банка как таковом ничего плохого нет - это всего лиш оздоровление системы ..... при условии что производяшие отрасли по прежнему смогут оперировать заёмными средствами" (ц)химик

[zgorynych]

Ща они этого бизнесмена обзовут лузером и нихрена ничего не понимаюшим в еконимики ...

Именно так. Потому что он не делал миллиарды а скромно миллионы. И не на бумаге а на самом деле. А сегодня при доминации в США (да и наверно в мире) "фиктивных бумажных махинаций" в ущерб реальной экономической базе неприятие такого "лузера" понятно. Он ведь своим присутствием всем тычит в морду что "король голый". :grum:

[Nabludatel']

да. там каждое предложеноие можно по полочкам разложить и всё равно нифига не понятно..
пример:
"банкротстве банка как таковом ничего плохого нет - это всего лиш оздоровление системы ..... при условии что производяшие отрасли по прежнему смогут оперировать заёмными средствами" (ц)химик

У меня такое ощущение, что 3х-летнему ребёнку дали такую игру, где много всяких слов с определённой тематикой, и он просто спонтанно выбирает и ставит эти слова одно за другим и сам жеш и радуется, хлопает в ладоши, выдувает пузыри из носа...

[zgorynych]

Ты в курсе что помимо машин AIG страхует аблигации? :D

Ну так их будут страховать другие. Смотри Жирик допустим ты последние 10 лет страховал дом от пожара у АИГ. Сегодня мы узнаём что денег у них нифига нет и не было и если будет пожар то ты пролетишь.

Вопросы на засыпку: 1. Должны ли они тебе вернуть за те годы когда ты им платил (хотя никогда клейма не делал) а они брали у тебя деньги заведомо 100% зная что покрыть потенциальный лосс нечем? 2. Ты останешься у них после этого клиентом на след. 10 лет или всё же уйдёшь к другой компании? 3. Имеет ли право компания после 10 лет такого обмана на продолжение афёры?

[химик]

Именно так. Потому что он не делал миллиарды а скромно миллионы. И не на бумаге а на самом деле. А сегодня при доминации в США (да и наверно в мире) "фиктивных бумажных махинаций" в ущерб реальной экономической базе неприятие такого "лузера" понятно. Он ведь своим присутствием всем тычит в морду что "король голый". [:grum:]

И я про что? нам же пропихивают идею что дескать без деривативс нету успеха нету економики без [subprime loans]... что типа когда они бабло рубли типа йето они економику поднимали а вот теперь вместо того что у них это срубленое бабло обратно в йекономику запустить но уже по рыночной цене ... нет нах спасать их надо а то ... то .. а хрен его знает все говорят спасать надо вот и они ... :grum: