Начало конца?

[бубенчиков]

Всё зависито от контракта, но не о нем йета нить а о том что государство пытаеца налогооблажить на 100% йето очень фуево и очень чревато на будущее.

Закон некоституционный поскольку попадает под определение [Bill of attainder] целенаправленное обвинение парламентом какую либо группу людей и принятие закона с целью наказания такой группы.
Статья 1 Секция 9 Положение 3 Конституции США запрещает такую практику.

Т.е. закон неконституционный. Однако если этот закон будет одобрен сенатом и сенат перевернёт позицию палаты представителей таким образом что правительство желает защитить всех налогоплательщиков, тогда Верховному Суду придётся значительно труднее отменить закон.

[Sea]

НЕ вдаваясь в то согласны ли с таким беспределом или нет, как вы думаете должно ли/ может ли государство участвовать в налогообложении 90-100%?

оказывается Жирик может серьезные вопросы задавать
я уже предполагала пошлячный жириковский вопрос по названию топика
Нужно ли сбривать волосы у начала конца ?

[Буржуй]

это по - другому делается .
Аннулируются старый и предлагается подписать новый или "никакой". ;)

так понижают зарплаты , например.
/ты не знал ? /

Если по контракту ГАРАНТИРОВАНЫЙ бонус то никакой не хляет. Человек соглашаеца получти свой бонус в 2 лимона а потом уже никакой и уходит. Зарплаты не понижаюца если вконтракте они ГАРАНТИРОВАНЫ. Ты никогда не вудела гарантированые контракты без права выхода из них?

[Буржуй]

А если компания даст тебе чойс - переписать контракт отказавшись от 2млн бонуса или они судят тебя за малфеасанце, фрауд и т.п. на сумму в скажем 10млн с передачей тех фактов в прокуратуру штата НЙ? ;)

Если человек ничего не делал, то можно судеить до позеленения, они проиграют суд и заплатят 2 лимона.

[zgorynych]

Закон некоституционный поскольку попадает под определение [Bill of attainder] целенаправленное обвинение парламентом какую либо группу людей и принятие закона с целью наказания такой группы.
Статья 1 Секция 9 Положение 3 Конституции США запрещает такую практику.

Т.е. закон неконституционный. Однако если этот закон будет одобрен сенатом и сенат перевернёт позицию палаты представителей таким образом что правительство желает защитить всех налогоплательщиков, тогда Верховному Суду придётся значительно труднее отменить закон.

Бубенчиков слышал звон... Если бы поимённо назвали АИГ то да "Билл оф Аттейндер". А так всё нормально.

[Dova]

Если по контракту ГАРАНТИРОВАНЫЙ бонус то никакой не хляет. Человек соглашаеца получти свой бонус в 2 лимона а потом уже никакой и уходит. Зарплаты не понижаюца если вконтракте они ГАРАНТИРОВАНЫ. Ты никогда не вудела гарантированые контракты без права выхода из них?

ты серьезно ?
понижают, и всей компании, например. на 10 %
снижают отпускные дни и тд и тп

[Буржуй]

Твое сравнение не правильное. Вот если выйдет закон что ВСЕ ЛЛ которые получают БЕЙЛАУТ должны делать то-то и то-то - вот это более правильное сравнение. ;)

При чем тут бейлаут? Если будет закон по которому 100% налогооблаженем подвергнут оппределеную групу лиудеи то можно будет ссылаясь на йетот закон подвергать таким же налогооблажением любую другую групу людей, например докторов которые заработали биольше 150к в год. Чем не група?

[zgorynych]

Если человек ничего не делал, то можно судеить до позеленения, они проиграют суд и заплатят 2 лимона.

Ты или нарочно прикидываешься или как? Эти "работнички" своими "закупками" левых деривативз и т.п. РАЗВАЛИЛИ довольно приличную компанию. И тем самым нанесли огромный ущерб не только экономике США но и гос. казне и частным лицам. За это не бонусы а сроки давать надо. :mad:

[вторжение]

ты серьезно ?
понижают, и всей компании, например. на 10 %
снижают отпускные дни и тд и тп

...я не верю...
...не может такого быть...
...в Америке есть трудовое законодательство и наказание за его не выполнение?...

[zgorynych]

При чем тут бейлаут? Если будет закон по которому 100% налогооблаженем подвергнут оппределеную групу лиудеи то можно будет ссылаясь на йетот закон подвергать таким же налогооблажением любую другую групу людей, например докторов которые заработали биольше 150к в год. Чем не група?

Потому что покамесь закон именно ТОЛЬКО относица к фирмам получающим больше 5млрд бейлаута. Какие проблемы у тех фирм отказаца от денег и тем самым не быть обложеными 90% налогом? :confused: