Голосовали за Обаму

[Умница]

Во-первых: во время финансового кризиса не начинают перестройку здравоохранения, всей энергетической политики, профсоюзов и кучи других мелких вопросов (от глобального потепления до изучения запахов от свино и птицеводства). Во-вторых он ведет себя как одуревший школьник на космическом корабле. Нажимает на разные кнопки и ждет что случится.

Но все же, у президента есть советники, которые как раз ему и советуют и без них он решений не принимает ( или не так?) неужели его советники еще дурнее чем он сам? :hmm:

[Буржуй]

Но все же, у президента есть советники, которые как раз ему и советуют и без них он решений не принимает ( или не так?) неужели его советники еще дурнее чем он сам? :хмм:

ЙЕто риторический вопрос?

[ЭТО Я]

Была статья сейчас не припомню. Они там цитировали % налого-обложения вкл. не только те налоги которые на пейчеке но и на недвижимость, бензин, на сигареты, штатные и местные налоги, милз таксы и т.д. Получалось сегодня у нас кругом-бегом отбирают чуть больше 50% дохода. 100 лет назад эта цифра была где-то 10-15% для 95% населения. Рост налогов съедает львиную долю "фееричного роста дохода"

Я скептически отношусь к газеным статьям, особенно на спорные темы. Более того, я даже не могу проверить что там написано.
Вполне возможно что ты прав, но без реальных цифр из надежного источника я не могу принять твои слова на веру. И тебе не советую.

[ЭТО Я]

Тем кто имеет радужные иллюзии по поводу жизни в 1914г. советую посетить дантиста работаущего по методам того времени.

[Буржуй]

Тем кто имеет радужные иллюзии по поводу жизни в 1914г. советую посетить дантиста работаущего по методам того времени.

Или можно просто поехать в россию.

[zgorynych]

в деталях - наверное , не корректное сравнение.
Но работать стали больше, а отдыхать - меньше , мне кажется.
А это - ни есть хорошо.

Мало того, те кто доказывают "улучшение" скромно не учитывают что начиная с начала 70х бол-во семей выживает не на один пейчек а на два. Вот откуда новоиспеченное "разбогатение". Как можно считать что "жить стало лучше, стало веселей" когда в 1950х один работающий на заводе муж тянул жену, детей и иногда даже 1-2 пожилых родителей. :confused:

Работать стали больше т.к. в семье больше людей работают и многие на больше чем одной работе. 100 лет назад бол-во работающих мужей имели финансовую возможность отправить жену с детьми на всё лето "в горы". Как мы думаем почему резорты в Поконос и Касткилях "увяли" по сравнению с тем временем?

Сегодня "отдых" для львиной доли средних американцев это 1-2 недели в проплаченном куроте. О 3х месяцах летом практически никто и не мечтает. :(

[Dova]

Или можно просто поехать в россию.

Здравствуй, Жирик !

[Temp Dugan]

Элементарно. Семьи были тогда большие - по 4-5 детей или больше. Т.е. на одну таку семью по одной прислуге и кругом-бегом получим 100% населения.

Давайте смотреть на жизнь реальнее. Ведь у прислуги тоже были дети и тоже 4-5
Ввернемся в действительность может?

Dove, продолжим, когда ты устанешь нести чушь и научишься хоть немного думать чтто бы сообращить что рост площади дома идет автоматчески с ростом качества.

[Dova]

Дове, продолжим, когда ты устанешь нести чушь и научишься хоть немного думать чтто бы сообращить что рост площади дома идет автоматчески с ростом качества.

"хамите, парниша " s

[Temp Dugan]

Dove, хамство начинается не тогда, когда тебе говорят что щитовые дома размером с футбольное поле глупость, а когда начинают насти херню про а если такие дома. То что это глупость - сие есть просто констатация факта