Голосовали за Обаму

[crazy-mike]

Не будет, конечно. Но во времена великой депрессии было 25. И не жужжали. Ну жужжали, конечно, но устояли.

Жужжали. Завели целых две компартии. Поход ветеранов на Вашингтон даже был. А какие карикатуры тогда на FDR печатали!

[EmPrEsS]

Потому, что процесс дискретный, а не непрерывный... :D

Значит вы из 4-х, например, дискретных раз - три раза подтираетесь деньгами??? Не больно? Я уж не говорю о гигиене, естественно.

[ЭТО Я]

Насчёт реальных доходов то с 1971г если учитывать в реальных долларах аджастед для инфляции и т.п. то доход бОльшей части населения был примерно статик до 2000г и немного понизился с тех пор. Так что сегодня оверол доход на душу населения таки ниже 1971г. Просто мы не чувствуем этого и думаем что "богатеем" за счёт того что в семья жёны начали активно работоустраиваца с 1970х. Что и удвоило семейный бюджет. Но это не от "разбогатения" а как бы наоборот. :(

Ошибаешся.
С 1971 г реальные доходы выросли почти у всех. Ето касается как семейных так и индивидуальных доходов. С цифрами можно ознакомиться здесь:
http://www.census.gov/compendia/stat...ty_wealth.html

[nuk18]

Обама-ахтунг? Бугага http://ariru.info/doc/?id=3243

[Temp Dugan]

А среди среднестатистических американских "Джонсонов" так и вообще будет статистически инсигнификант цифра.

Это не совсем верно. Под давлением обстоятельств люди меняют структуру поведения. Окрепнут семейные узы как раз ибо все будут ожидать что завтра помощь будет нужна уже им.

Насчёт реальных доходов то с 1971г если учитывать в реальных долларах аджастед для инфляции и т.п. то доход бОльшей части населения был примерно статик до 2000г и немного понизился с тех пор. Так что сегодня оверол доход на душу населения таки ниже 1971г. Просто мы не чувствуем этого и думаем что "богатеем" за счёт того что в семья жёны начали активно работоустраиваца с 1970х. Что и удвоило семейный бюджет. Но это не от "разбогатения" а как бы наоборот. :(

считать надо не доход в долларах, а уровень жизни как таковой. Если растет площадь домов, растет количество вещей - растет уровень жизни. Какая разница как это в долларах выражается? Ты посмотри средний размер жилплощади на человека, с 1970 по сегодня.

[zgorynych]

Ошибаешся.
С 1971 г реальные доходы выросли почти у всех. Ето касается как семейных так и индивидуальных доходов. С цифрами можно ознакомиться здесь:
http://www.census.gov/compendia/stat...ty_wealth.html

А где статистика "оставшихся после налогов, поборов, физ и пр." денег? Именно. Что толку от тех цифр если они это не учитывают. :mad:

Вот например здесь http://www.demographia.com/db-pc1929.pdf доход в 2008г выше на 10% чем в 2008. Но надо жить на Марсе чтобы не заметить рост всех совокупных налогов и других гос. поборов которые в тот период превысили те 10% "роста" в разы. :(

[Венцель]

Теперь он снимает бан с human embryo stem cell research. Хорошо ли? Плохо ли? Увидим...

Вот я кстати за это. Я себя отношу к консерваторам но я за стем сел и за охрану окруж. среды ( в разумных количествах) и за аборты.
Многим аборты я бы делал просто принудительно.

[zgorynych]

Это не совсем верно. Под давлением обстоятельств люди меняют структуру поведения. Окрепнут семейные узы как раз ибо все будут ожидать что завтра помощь будет нужна уже им.



считать надо не доход в долларах, а уровень жизни как таковой. Если растет площадь домов, растет количество вещей - растет уровень жизни. Какая разница как это в долларах выражается? Ты посмотри средний размер жилплощади на человека, с 1970 по сегодня.

ОК. Но тогда уровень жизни точно понизился т.к. машины 1970г были сделаны из железа и кожи а 2009 из пластика и дерматина. ;) Та же логика что и сравнивать "жилплощадь.

Кстати о птичках я уже когда-то писал про своё удивление когда делал некий рисёрч по покупке кондо и наткнулся на переписку 1914г между хозяином участка и городом (Бостон) где хозяин подавал заявление на стройку 2х 4х-квартирных стояков. Там буквально была фраза "каждый юнит предназначен для сингл персон среднего и малого достатка по причине небольшой эрии каждой квартиры".

Сегодня там только квартира на 1ом этаже осталась в том ориджинал размере (1,500 кв .футов) а верхние 3 этажа поделены на 2 квартиры каждый - 600 и 800 фит каждая). И в квартире на 1ом этаже сегодня 4БР (дайнинг рум перегорожена и пользуеца как 5ая) и в ней живёт №ое кол-во румммейтов из Бостон Колледжа. И это признак "повышенного уровня жизни"? ;)

А с выделенным диаметрально не согласен. В моём понимании кол-во вещей не может компенсировать потерю качества. Набор инструментов "Стэнли" купленый чьим-то дедом в 1970г до сих пор в целости и сохранности и работает. Набор китайских подделок купленный в Хом Дипо 2-3 года назад за 20-30% от цены Стэнли уже наполовину убит. Прогресс? Ай донт сынк соу.

[nat123]

что...вы...мучаетесь?.Давно...существует...метод.. .подсчёта...в..гамбургерах.Сколько...тогда...можна ...было...их...купить...и...сколько...сейчас..

[Temp Dugan]

zgorynych, не надол переписок за 14ый год. Благо средние данные более чем доступны. Сранвивать машины некорректно, так как изменились материалы. сегодняшний пластик имеет массу преимуществ перед вчерашним железом. Я ж тебе не сравниваю материалы отделки и оборудование кухни. А вот площадь дома вещь весьма утилитарная. Человек в размерах не критично вырос за последние 10 лет. Рост площади именно что дорогой и напрямую связан с уровнем жизни - мне надо больше места что бы мое барахло разместить.