Голосовали за Обаму

[mpredby]

Уважаемые граждане США!
Конечно, Буш - это уже история, хотя вы о нём иногда вспоминаете. Но вот о чём я хочу спросить. В фильме "Фаренгейт 9.11" - факты соответствуют действитеьности, или нет/не совсем?
P.S. 9.11 - это 11 сентября?

[easy]

Уважаемые граждане США!
Конечно, Буш - это уже история, хотя вы о нём иногда вспоминаете. Но вот о чём я хочу спросить. В фильме "Фаренгейт 9.11" - факты соответствуют действитеьности, или нет/не совсем?
P.S. 9.11 - это 11 сентября?

У Вас интернет недавно, да?

P.S.А Вы "Blast from the past" смотрели? "Взрыв из прошлого" в русском варианте.

[mpredby]

У Вас интернет недавно, да?
P.S.А Вы "Blast from the past" смотрели? "Взрыв из прошлого" в русском варианте.

Нет, не смотрел. В нём ответ на мои вопросы, да?

[ЭТО Я]

Фактов у Вас нет. Пустые слова. Откройте глаза, или почитайте газеты, что сегодня творится в стране. Если Вы в ней не живете, продолжайте смотреть в таблицы 35-летней давности, чтобы составить свое мнение о положении дел в стране. Если Вы в ней живете, то расскажите где Вы берете такую траву, что Вам так все видится прекрасно. Если бы все было так ханки-дори, почему бы вдруг на форуме откуда-ни-возьмись появилась бы такая тема? Не подумали? Подумайте на досуге.

В том что где-то существует Джон которому сейчас очень плохо и изо дня в день становится хуже, я не сомневаюсь. Я даже уверен что он такой не один. Но ведь Вы говорили не о конретном человеке а о статистическом феномене с временными рамками длинее чем последние несколько месяцев. А здесь без таблиц и цифр не обойтись, если вам конечно интерено есть ли правда в ваших словах. Некоторым всё равно. И вам похоже тоже судя по тому что вы сказали: "продолжайте смотреть в таблицы 35-летней давности". Если бы Вы удосужились хоть бегло взглянуть на график, то увидели бы что он не "35-летней давности", а 2004-го года.

Если Вы почерпываете свои знания из газет, то ya не удивлён паникой в Вашем тоне. За всю свою жизнь я не прочитал ни одной заметки об успешной посадке самолёта.

В одном из своих постов Вы ошиблись фактом. Я вашу ошибку вежливо поправил и указал где можно подтвердить мою информацию. Вы ответили хамством.
Более того, никаких мнений по поводу сегодняшнего положения вещей я не выражал. Вы их не только придумали, но даже дали им емоциональную окраску!

Может попробуем без паники?

[Dima1234]

Ягодки вылъются в 20-25%. Конечно это шок. Но ничего смертельного. Хотя тем 20% которые окажутся за гранью понравится куда меньше. Ну так что ж с того? Зато их "собственное достоинство" будет снова стоить столько, сколько заслуживает

Процентов чего, безработицы?

[Temp Dugan]

Падения уровня жизни в целом. В частности и безработицы.

[easy]

Может попробуем без паники?

Невозможно.
Около 10% населения всегда будут подвержены панике независимо ни от чего.

[Dima1234]

Падения уровня жизни в целом. В частности и безработицы.

Я не думаю, что если уровень безработицы поднимется выше 20% в стране будет тишина и порядок.

[Temp Dugan]

Не будет, конечно. Но во времена великой депрессии было 25. И не жужжали. Ну жужжали, конечно, но устояли.

[zgorynych]

Не будет, конечно. Но во времена великой депрессии было 25. И не жужжали. Ну жужжали, конечно, но устояли.

В 1930х менталитет среднестатистического американца радикально отличался от сегодняшнего. Да и семейные узы были крепче что позволило бол-ву тех 25% безработных "перезимовать" всю Вел. Депрессию. Т.е. расходы на их содержание часто брались их работающими родичами или близкими друзьями, храмами, частными благ. организациями а не гос-вом (в основном). Сегодня такое практически невозможно. Сколько среди наших иммигрантов (а это найболее сильная прослойка семейных уз среди населения) с радостью взяли бы к себе в дом приехавших родителей, братьев, бабушек - нет на неделю другую а надолго - на годы? Думаю считанные единицы. А среди среднестатистических американских "Джонсонов" так и вообще будет статистически инсигнификант цифра.


Насчёт реальных доходов то с 1971г если учитывать в реальных долларах аджастед для инфляции и т.п. то доход бОльшей части населения был примерно статик до 2000г и немного понизился с тех пор. Так что сегодня оверол доход на душу населения таки ниже 1971г. Просто мы не чувствуем этого и думаем что "богатеем" за счёт того что в семья жёны начали активно работоустраиваца с 1970х. Что и удвоило семейный бюджет. Но это не от "разбогатения" а как бы наоборот. :(