засада на интервью

[Neron]

Ага, тогда у вас есть прекрасный способ не мыть собственный унитаз: это просто не... ср... в него.. Ладно, скажем культурнее - не пользоваться им. :grum:
Улавливаете "логику" собственного мышления? Нет?

Я не улавливаю Вашей логики. По-моему, если я правильно понял, Вы лично поступили в точности так, как я сказал: развод и билет на родину. Почему Вы считаете, что другие должны поступать иначе?

[Alex5448]

О! 100%
При этом отмахиваются от причин развода как таковых. Т.е получается, что если брак развалил муж (изменами, абьюзом, т.п.), она всё равно "обманщица за гринку"?.. :confused:

Бест, ее не наказывают. Просто все идет на свои изначальные позиции. Он без жены, она в СНГ.

[Best]

У нее есть прекрасная возможность в рамках бракоразводного процесса потребовать выплаты содержания из-за ее потерь.

А если с него нечего брать, то брак был скорее всего липовым, потому как целью была грин-карта. А если нет, то, как говориться, ССЗБ -- раньше надо было головой думать.

Если сразу на примерках свадебного платья и планировании ханимуна думать: "А что я с него/нее получу после развода?" - это разве не брак по расчету тогда? :11:

[Neron]

О! 100%
При этом отмахиваются от причин развода как таковых. Т.е получается, что если брак развалил муж (изменами, абьюзом, т.п.), она всё равно "обманщица за гринку"?.. :confused:

Если брак распался по вине американской стороны (не обязательно мужчина -- может быть и женщина), то у пострадавшей/пострадавшего есть прекрасная возможность в рамках процесса истребовать компенсацию в виде содержания с виновника/виновницы.

Но причем здесь грин-карта и Америка, если отношения не сложились между людьми?

[EmPrEsS]

Чё-та тема замкнулась опять. Алекс какой-то не энергичный ваще стал. Вяло как-то "скатывается"... как говорилось в фильме "Чудовище", где главный герой заканчивал сцену словами: "Нет! Я ещё не выкурил свою последнюю сигарету!" :grum:

http://www.youtube.com/watch?v=o3SdryipO9w

[Best]

Бест, ее не наказывают. Просто все идет на свои изначальные позиции. Он без жены, она в СНГ.

Про изначальные позиции уже говорила. Где, ГДЕ у нее изначальные позиции? какие? Возвращение в свою страну, где она всё оставила ради него?
Не хотите в Америке фиктивных браков - ок, пусть тогда муж-иностранец едет за женой в Сибирь. Почему именно она должна всем жертвовать и оставаться потом у разбитого корыта?
Или вариант - запретить международные браки как явление вообще. А что - и волки сыты, и овцы целы. :twisted:

[Neron]

Если сразу на примерках свадебного платья и планировании ханимуна думать: "А что я с него/нее получу после развода?" - это разве не брак по расчету тогда? :11:

Где Вы увидели такие призывы?

Но выходить за нищеброда ИМХО тоже несколько рискованно. Или Вы не согласны?

[Alex5448]

Его же не в наручниках жениться вели. Хотел другую девушку - зачем женился на этой? Не хотел проблем с иностранкой - встречался бы с местными.

Там мы и хотим решить все эти проблемы с иностранками путем поднятия баръера. Не понимаю почему Вы так выступаете против. У Вас же все по любви, не так?

[Dantik]

Изначальной позиции уже по определению быть не может. Т.к. жена для того, чтобы быть с мужем-иностранцем, уехала из своей страны, отказалась от возможности построить себе будущее там (карьеру и/или образование, жилье, работу, etc.), оставила там родных/друзей и т.п. и т.д. А муж-иностранец чем пожертвовал? Своей бесценной мужской свободой? Получается, если потом этот товарищ изменил жене и они разводятся, жена должна вернуться практически в никуда туда, откуда приехала, а муж останется при своей налаженной жизни. Где же здесь равные права?

Ну если здесь так всё плохо и целью приезда было только пребывание с любимым человеком, по-моему довольно логично вернуться.

[Best]

Если брак распался по вине американской стороны (не обязательно мужчина -- может быть и женщина), то у пострадавшей/пострадавшего есть прекрасная возможность в рамках процесса истребовать компенсацию в виде содержания с виновника/виновницы.

Но причем здесь грин-карта и Америка, если отношения не сложились между людьми?

Ну так ведь у автора поста, с которым я согласилась и кот. процитировала, было утверждение, что жену в любом случае потом считают "обманщицей за гринку".