засада на интервью

[Dantik]

У невесты/жены есть прекрасный способ избежать сего: не выходить замуж, а если вышла, то развестись и уехать к себе домой. Раз брак не удался, то зачем ей такой брак и Америка? :twisted:

У моего друга была именно такая ситуёвина. Он женился на девочке, она приехала сюда, пожила пару месяцев, ей здесь не понравилось, она уехала обратно. Без шума и пыли.

[Best]

Да именно это я и хочу, чтоб у всех были равные права. Как Вы не понимаете? И для этого после развода все становятся на изначальную позицию. Он без жены, она в Урюпинске.

Изначальной позиции уже по определению быть не может. Т.к. жена для того, чтобы быть с мужем-иностранцем, уехала из своей страны, отказалась от возможности построить себе будущее там (карьеру и/или образование, жилье, работу, etc.), оставила там родных/друзей и т.п. и т.д. А муж-иностранец чем пожертвовал? Своей бесценной мужской свободой? Получается, если потом этот товарищ изменил жене и они разводятся, жена должна вернуться практически в никуда туда, откуда приехала, а муж останется при своей налаженной жизни. Где же здесь равные права?

[Best]

У невесты/жены есть прекрасный способ избежать сего: не выходить замуж, а если вышла, то развестись и уехать к себе домой. Раз брак не удался, то зачем ей такой брак и Америка? :twisted:

Посмотрите мой предыдущий пост в ответ Алексу.

[Alex5448]

А как насчет ликвидации мотивации мужчин, которые ищут таких невест/жен, заведомо зная, что смогут ими вертеть, как хотят, т.к. у невесты/жены в данном случае получается зависимое от него положение?:topor:

А почему зависимое? Не нравится муж? Развод, девичъя фамилия, СНГ. Ее кто то силой держит?

[EmPrEsS]

У невесты/жены есть прекрасный способ избежать сего: не выходить замуж, а если вышла, то развестись и уехать к себе домой. Раз брак не удался, то зачем ей такой брак и Америка? :twisted:

Ага, тогда у вас есть прекрасный способ не мыть собственный унитаз: это просто не... ср... в него.. Ладно, скажем культурнее - не пользоваться им. :grum:

Улавливаете "логику" собственного мышления? Нет?

[Alex5448]

Изначальной позиции уже по определению быть не может. Т.к. жена для того, чтобы быть с мужем-иностранцем, уехала из своей страны, отказалась от возможности построить себе будущее там (карьеру и/или образование, жилье, работу, etc.), оставила там родных/друзей и т.п. и т.д. А муж-иностранец чем пожертвовал? Своей бесценной мужской свободой? Получается, если потом этот товарищ изменил жене и они разводятся, жена должна вернуться практически в никуда туда, откуда приехала, а муж останется при своей налаженной жизни. Где же здесь равные права?

А ее кто то заставил все бросать? Муж мог встретить в это время другую девушку. Кто его компенсирует за это?

[Alex5448]

Ага, тогда у вас есть прекрасный способ не мыть собственный унитаз: это просто не... ср... в него.. Ладно, скажем культурнее - не пользоваться им. :grum:

Улавливаете "логику" собственного мышления? Нет?

У нее есть свой унитаз, не американский. Никто ее не заставил пользоватся именно американским.

[Best]

А теперь представьте обычную ситуацию: Женщина из России, ну к примеру 35 лет вышла замуж за американца, поменяла страну, культуру, язык, оставила в России всех родственников и друзей, равно как и хорошую работу, все ради обычного женского счастья - семья, муж, дети.

Приехала, начала новую жизнь с нуля, устроилась на работу, обзавелась новым кругом друзей, оправилась от переезда из одной страны в другую. Но не прижились. Решили разойтись. Женщине к тому времени уже под 40, вы ей предлагаете снова все с нуля, назад, где уже ни работы, может ни жилья, ничего. Жизнь полуразрушена, так как ни там ни сям не сложилось, семьи как не было, так и нет. Так в США у нее хоть что-то налажено, работа, друзья!

Естественно, что 90% женщин останется в этом случае в США, так как уже нет ни сил, ни желания опять куда-то ехать и начинать с нуля. Только при этом такую женщину обязательно по статистике назовут "обманщицей, приехала из-за гринки, использовала мужчину, кинула его и осталась и живет себе припеваючи".

О! 100%
При этом отмахиваются от причин развода как таковых. Т.е получается, что если брак развалил муж (изменами, абьюзом, т.п.), она всё равно "обманщица за гринку"?.. :confused:

[Neron]

Изначальной позиции уже по определению быть не может. Т.к. жена для того, чтобы быть с мужем-иностранцем, уехала из своей страны, отказалась от возможности построить себе будущее там (карьеру и/или образование, жилье, работу, etc.), оставила там родных/друзей и т.п. и т.д. А муж-иностранец чем пожертвовал? Своей бесценной мужской свободой?

У нее есть прекрасная возможность в рамках бракоразводного процесса потребовать выплаты содержания из-за ее потерь.

А если с него нечего брать, то брак был скорее всего липовым, потому как целью была грин-карта. А если нет, то, как говориться, ССЗБ -- раньше надо было головой думать.

[Best]

А ее кто то заставил все бросать? Муж мог встретить в это время другую девушку. Кто его компенсирует за это?

Его же не в наручниках жениться вели. Хотел другую девушку - зачем женился на этой? Не хотел проблем с иностранкой - встречался бы с местными.