документы на грин-карту по замужеству

[9999]

А если предполагаемый супруг , скажем, пенсионер и сам на обеспечении гос-ва? Не имеет права жениться на гражданке другой страны и привезти её в Америку? Просто любопытно.. Спасибо)

В этом случае от него не примут аффидевит, там одно из требований доказать, что есть доход и деньги. Придется искать другого дурака, а не найдете- не видать вида на жительство.

Т.е жениться пожалуйста, а вид на жительство ей не дадут, могут ехать К НЕЙ в страну, либо встречаться на стороне, никому дела нет.

[9999]

Вывады я делаю...Хотите реальную историю, одну из многих. Девушка вышла замуж училась, мальчик оказался неадыкватный....Выставил её вещички на дорогу и закрыл дверь в дом. Девушка побрела по дороге, нашла работу, жильё и стала тихо себе жить, учиццо и работать...Вы думаете он ей что-то заплатил??????????????????? прожили почти 3 года, немного она до гринки не дотянула. Кстати перед тем как закрыть дверь мальчик забрал деньги из её сумки, присланные её мамой на плохонькую машину. 2 тыщи. И историй таких мильён....Милый, Вы просто мечтатель....
Вы знаете куда уходят женщины в таких ситуациях? в шелтор уходят, аха....

Я вам, ксати, об'ясню почему так происходит.
Причин несколько. Женщины (как и мужчины):

1) Не зают своих прав. Вот вы, например, не знаете же что "через 2 года" обязательства не заканчиваются, как и не знаете в чем именно заключаются эти обязательства. Так и многие. А если не знать, то и делать нечего.

2) Взять нечего. Судебные процессы-дело не дешевое, а если муж не миллионер, то что с него возьмешь? Если он получает 1200 в месяц, то вообще ничего. Он сам на уровне бедности.

3) Просто совесть не позволяет. Не все же на супругов в обиде, кто то и похорошему развелся, не говоря уж о тех, кто живут вместе, не будут же они друг на друга в суд подавать!

И эти три случая покрывают 99.9%, потому вы о другом и не слышали. А С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗАКОНА там ясно написано, какие права эта бумага дает.

[nat123]

Милая, вам известно понятие легал цонтрацт?
Не надо мне душещипательных историй, я говорю о том, какие обязательства по закону дает данная бумага. А дураков, извините, везде хватает, кто то и с миллионом в банке ходит побирается. Никто не мешал вашей девушке подать на мальчика в суд, а если у него денег нет- то это уже другая проблема.

Вы вообще читать умеете? Вы считаете, что никто не подавал в суд? Вы вообще представляете, какая статистика по разводам с американцами, женившимся на женщинах из других стран? 85 % и Вы считаете, что их содержут после развода:11::D? Работающих женщин содержут? Вы пытаетесь насмешить мои тапки...

[9999]

Вы вообще читать умеете? Вы считаете, что никто не подавал в суд? Вы вообще представляете, какая статистика по разводам с американцами, женившимся на женщинах из других стран? 85 % и Вы считаете, что их содержут после развода:11::D? Работающих женщин содержут? Вы пытаетесь насмешить мои тапки...

Подать в суд дело о разводе и подать на enforcement of affidevit of support- разные вещи. Я же ничего не считаю, я привожу факты. Если вы подписываете аффидевит, то дает определенные обязательства, а уж сможет ли вторая сторона ими воспользоваться и в какой форме- не имеет в данном случае значения, НЕ С ЭТОГО НАЧАЛСЯ СПОР. Как указано в первом пункте- в большинстве случаев никто ничего не знает, вот, как вы. А суд сам разбираться кто там что подписывал не будет, он все дела о разводе рассматривает одинаково, как для американцев, так и для иностранцев.

Ошиблись, так имейте мужество признать, хватит уже "руками размахивать", честное слово.

[zvizda]

Вы вообще читать умеете? Вы считаете, что никто не подавал в суд? Вы вообще представляете, какая статистика по разводам с американцами, женившимся на женщинах из других стран? 85 % и Вы считаете, что их содержут после развода:11::D? Работающих женщин содержут? Вы пытаетесь насмешить мои тапки...

Нат, он же не про работающих и худо-бедно полностью обеспечивающих себя.
Но если те женщины обратятся в сошиал сервис - за помощью, талонами на еду, или каким-то льготами на правах малообеспеченных, вот тогда , гос-во вправе взять за шейку их бывших мужей.. Если я правильно поняла

[zvizda]

В этом случае от него не примут аффидевит, там одно из требований доказать, что есть доход и деньги. Придется искать другого дурака, а не найдете- не видать вида на жительство.

Т.е жениться пожалуйста, а вид на жительство ей не дадут, могут ехать К НЕЙ в страну, либо встречаться на стороне, никому дела нет.

понятно, спасибо.

[nat123]

Я вам, ксати, обьясню почему так происходит.
Причин несколько. Женщины (как и мужчины):

1) Не зают своих прав. Вот вы, например, не знаете же что "через 2 года" обязательства не заканчиваются, как и не знаете в чем именно заключаются эти обязательства. Так и многие. А если не знать, то и делать нечего.

2) Взять нечего. Судебные процессы-дело не дешевое, а если муж не миллионер, то что с него возьмешь? Если он получает 1200 в месяц, то вообще ничего. Он сам на уровне бедности.

3) Просто совесть не позволяет. Не все же на супругов в обиде, кто то и похорошему развелся, не говоря уж о тех, кто живут вместе, не будут же они друг на друга в суд подавать!

И эти три случая покрывают 99.9%, потому вы о другом и не слышали. А С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗАКОНА там ясно написано, какие права эта бумага дает.

Серьёзно.... Вы предлагаете мне почитать о слове "спонсор" и представить, что после развода муж будет содержать работающую женщину? Взять нечего? Вы же только, что утверждали, что обязан содержать? или Вас так вдохновило слово спонсор?Так я уже обьяснила- что она не будет обращаться за жильём и фидстемпами и более нечего. Всё остальное будет решать при разводе. Вы думаете, что никто не разводился, не нашёл адвоката в среднем за тыщю и адвокат просто не обьяснил женщине, что потратив тысячу на него она взамен не получит оплату жилья и денюжки на еду от мужа???????? Интересно вообще-то...на детей значит платят алименты 400-600 баксов, на американских детей...а не американку будут содержать? до получения гражданства?????????????? Вы представляете какаие стада женщин на содержании бы появились? а в свободное бы от работы время они бы работали за кэш...вооот вообще иллюзии в голове у Вас, иллюзии...Проконсультируйтесь с американским адвокатом, что означает слово спонсор

[nat123]

Нат, он же не про работающих и худо-бедно полностью обеспечивающих себя.
Но если те женщины обратятся в сошиал сервис - за помощью, талонами на еду, или каким-то льготами на правах малообеспеченных, вот тогда , гос-во вправе взять за шейку их бывших мужей.. Если я правильно поняла

Ни одного взятого за шею не было...тоись вообще. Я не знаю, будет ли кто-то писать на форуме свои истории. Я лично знаю и не одну истрию и с адвокатами и мужья получали не 1200 и ни один!!!!! никово не то что не содержит, вообще ничего...развёлся и тихо забыл. Всё. Знаю правда ещё пару историй, когда мужья отсудили половины от квартир в Москве, но то были английскии мужья, про американских такова не слышала.

[Neron]

На 2 года муж являетццо спонсором...но! ето такое название, на самом деле оно лишь означает, что жена за фудстемпами не будет обращаццо. Откуда Вы взяли, что до гражданаства??????????????????????????? 2 года и тю-тю

Лично знаю случай, когда на основании аффидевита нахалы заставили спонсора снять им большую квартиру, поить-кормить, машину купить, да еще и заправлять ее. Через суд добились.

Хотя это, конечно, уже клиника.

[viktoriia]

с такой з/п я бы не стала расчитывать на бесплатное обучение в любом случае

он закончил UCSB год назад на год раньше (экстерном). оба последние лета работал в Ситигруп и в еще какой-то инвесторской компании в Санта Барбаре. Получал чуть меньше 100k/год, но за лето получается 1/4 этой суммы, т.е. 25k. а на теперешней работе с июня 2008.