В центре Москвы застрелен адвокат семьи Кунгаевых.

[Птиц]

сталбыть, стреляли в девчонку с журфака - а адвоката так, для прикрытия

тайна сенсационного убийства разгадана! аллилуйя!

и аминь.

следствие разберется.

[справочник]

"... многие люди в России имеют только половину мозга: у них не хватает западного полушария..." ©

[Птиц]

"В прошлом году, зимой, - не помню, какого числа и месяца, - быв разбужен в ночи, отправился я, в сопровождении полицейского десятского, к градоначальнику нашему, Дементию Варламовичу, и, пришед, застал его сидящим и головою то в ту, то в другую сторону мерно помаватывающим. Обеспамятев от страха и притом будучи отягощен спиртными напитками, стоял я безмолвен у порога, как вдруг господин градоначальник поманили меня рукою к себе и подали мне бумажку. На бумажке я прочитал: "Не удивляйся, но попорченное исправь". После того господин градоначальник сняли с себя собственную голову и подали ее мне. Рассмотрев ближе лежащий предо мной ящик, я нашел, что он заключает в одном углу небольшой органчик, могущий исполнять некоторые нетрудные музыкальные пьесы. Пьес этих было две: "Разорю!" и "Не потерплю!". Но так как в дороге голова несколько отсырела, то на валике некоторые колки расшатались, а другие и совсем повыпали. От этого самого господин градоначальник не могли говорить внятно или же говорили с пропуском букв и слогов. Заметив в себе желание исправить эту погрешность и получив на то согласие господина градоначальника, я с должным рачением завернул голову в салфетку и отправился домой".

))

[справочник]

Попробуем уловить разницу между руководством следственных органов - и руководством страны (главой всей исполнительной власти вообще, главой кабинета министров). Заявление генпрокурора будет иметь хоть какую-то конструктивную основу и его целью будет пригасить могущие начаться (и уже начавшиеся) крики о том, что следствие, мол, бездействует - заявление глав государства же неизбежно придаст делу политическую окраску вне зависимости от того, что станет известно впоследствии. Одно такое дело уже есть - Политковской - и ни одно расследование - официальное, независимое - пока определенно доказать, что она погибла как следствие своей журналистской деятельности, не смогло.

Что же касаемо остального - здесь можно иметь мнение, быть в чем-то убежденным или неубежденным - но кричать "Стыд и позор!", когда еще толком ничего не известно по существу дела - на мой взгляд, мягко говоря, преждевременно...

Не молчите, пожалуйста, господин президент, господин премьер-министр. Не может такого быть, чтобы вы ничего об этом не сказали.

Двух человек застрелили днем 19 января на многолюдной центральной улице Москвы. На глазах у множества прохожих, в двух шагах от Кремля и в одном шаге от Храма Христа Спасителя (в праздник Крещения!).

Это - не рядовое ЧП, пригодное для рубрик "Чрезвычайное происшествие". Станислав Маркелов - адвокат. Анастасия Бабурова - журналист. Обстоятельства их убийства вопиющие. Киллер, который просто ушел потом в метро - как будто знал, что его все равно не остановят и не найдут. Что теперь, как у Достоевского, "всё дозволено".

Дозволено убивать адвокатов, журналистов, а значит, и любого гражданина - вот так, на улицах, без суда и следствия, средь бела дня, безнаказанно.

Промолчать об этом - значит признать: да, всё дозволено.

Пожалуйста, не молчите.
(С) Марина Королёва


Марина, я пишу тебе эту записку, потому что очень люблю тебя как человека и ценю как профессионала.

Я прочитал твое обращение к руководству страны, чтобы они откликнулись на факт убийства адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой в Москве. Именно потому, что ты написала это личное искреннее обращение, я хочу тебе также очень лично кое-что объяснить и кое о чем попросить.

Вначале мое объяснение.
Когда я смотрел инаугурацию Обамы, то конечно она меня поразила тем, что на этом огромном пространстве собралось миллион или два народа, и они смотрели на это все на сильном морозе и махали флажками.
Потом я обсуждал эту трансляцию со своим хорошим другом, человеком старше меня, человеком мудрым и он сказал так: «Понимаешь, они выбрали своего президента, и теперь пришли сюда его приветствовать».

Понимаешь, Марина, это очень точные слова. Одно дело, когда человек завоевал власть. Другое – когда ему ее подарили.
Это огромная разница в подходах: один президент стоит перед миллионами, которые его выбрали, а потом ходит по городу и жмет руки, он благодарен за то, что его выбрали и он дорожит этим доверием.
Другого провозят по опустошенным улицам и вымершему кремлю в членовозе и с высоты птичьего полета нам показывают соответствие величий.

Вот ОН и вот Кремль.
Вот ОН и вот вся Россия.

Потом он идет среди великолепия Кремля между особо приглашенными, впрочем никому руки не пожимая, а потом опять садится в членовоз и уезжает туда, где по телевизору будет править этой страной.
Он небожитель.
Это ни хорошо и ни плохо, это просто другой подход, другой стиль. Как говорит мой друг, о котором я упоминал: «Да, это не Саркози…».

Так вот, эти выборы, эта разница инаугураций, разница отношений к тем, кто выбирал (если выбирали) и рождает все остальное.

На сегодняшний день письмо в защиту Бахминой подписало более 90000 человек. Я сейчас не хочу обсуждать, нужно ли ее выпускать, это вопрос юристов и желания Президента, имеющего право на помилование даже без ее обращения, о чем неоднократно говорилось.
Но я обратил бы внимание: это обращение 90 000 граждан России проигнорировано как факт.
Если же ты просмотришь список подписантов этого обращения, то ты там моей фамилии не обнаружишь. И это не знак моей черствости или негуманности. Я по поводу Бахминой написал десяток статей и дал массу интервью. Но я не подписал это обращение, потому что не желаю, чтобы моя подпись стояла под бумагой, которой подтираются.

Однажды, когда убили Политковскую, ситуация была настолько накалена, что бывшему президенту пришлось что-то сказать по этому поводу. Конечно, не нам, а западным корреспондентам, причем за границей.
Так вот, он посмертно унизил Политковскую, заявив, что ее смерть принесла России вред, потому что ее публикации и так не оказывали никакого воздействия на политику государства. Они были малозначимы, имел в виду он. То есть, если бы они оказывали влияние, то России было бы только хуже. Политковскую не следовало убивать, потому что она малозначима.
Это было важное замечание, многое ставящее на свое место.
Именно в эту секунду я понял, что они буду подтираться всеми обращениями.

(С) Матвей Ганапольский

[Птиц]

«Русский читатель, очевидно, еще полагает, что он сам по себе, а литература сама по себе. Что литератор пописывает, а он, читатель, почитывает. Только и всего. Попробуйте сказать ему, что между ним и литературной профессией существует известная солидарность, — он взглянет на вас удивленными глазами». - М. Е. Салтыков-Щедрин, "Пестрые письма".

[peterburger]

сегодня он хороший защищал не виновного, а завтра будет защищать маньяка убийцу.
Вообщем это самая паскудная и мерзкая профессия.

:34:

[zvizda]

Попробуем уловить разницу между руководством следственных органов - и руководством страны (главой всей исполнительной власти вообще, главой кабинета министров). Заявление генпрокурора будет иметь хоть какую-то конструктивную основу и его целью будет пригасить могущие начаться (и уже начавшиеся) крики о том, что следствие, мол, бездействует - заявление глав государства же неизбежно придаст делу политическую окраску вне зависимости от того, что станет известно впоследствии. Одно такое дело уже есть - Политковской - и ни одно расследование - официальное, независимое - пока определенно доказать, что она погибла как следствие своей журналистской деятельности, не смогло.

Что же касаемо остального - здесь можно иметь мнение, быть в чем-то убежденным или неубежденным - но кричать "Стыд и позор!", когда еще толком ничего не известно по существу дела - на мой взгляд, мягко говоря, преждевременно...

А разве следственные органы не являются представителями власти?)


Именно что "ни одно расследование - официальное, независимое - пока определенно доказать, что она погибла как следствие своей журналистской деятельности, не смогло." А не смогло оно доказать ни в деле Политковской, ни в деле Влада Листьева, Дмитрия Холодова, Пола Хлебникова..и иже с ними..

[Птиц]

А разве следственные органы не являются представителями власти?

являются. но совершаемые преступления и их раскрытие относятся к их непосредственной компетенции, а к компетенции администрации и правительства - уже нет. субординация - важная вещь в политике и власти. в Кремле это понимают не хуже тебя или меня - и поэтому таково было их решение.

[справочник]

являются. но совершаемые преступления и их раскрытие относятся к их непосредственной компетенции, а к компетенции администрации и правительства - уже нет. субординация - важная вещь в политике и власти. в Кремле это понимают не хуже тебя или меня - и поэтому таково было их решение.

А если бы Пу грохнули или Медведя? Тоже бы молчали?
А Жириновского?

Убийство вызывающее. Но состояние общественного мнения, состояние общества характеризует не убийство. Как говорил Глеб Жеглов, состояние преступности в стране характеризуют не преступления, а их раскрываемость. Состояние общества характеризует не то, что убивают, а то, как мы, - я, в частности, - как весь народ, как оппозиционные политики, на это реагируют. Не реагируют никак. В любой европейской стране это были бы стотысячные демонстрации. Когда в Италии была борьба с мафией, с «Каморрой», например, и убивали журналистов, судей, прокуроров, полицейских – выходили миллионные демонстрации. Не сразу - ни за год, ни за два, ни за десять лет. Но хребет мафии в огромной степени надломили. Разумеется, не искоренили и не уничтожили – только в детских сказках что-то ликвидируют полностью. Но общественное настроение было таково, что с этим власть была вынуждена бороться под влиянием общества, и очень много сделать. В нашей стране общественное настроение таково, что у властей ни единой причины – просто ни единой – пошевелить мизинцем. Общество этого от власти не требует, не просит, на власть не давит, а единственная реакция нашего общества – это обычные хамские жлобские высказывания: «чевой-то о них говорят, а нас убьют, никто и не заметит». Совершенно правильно. Пока такое общество – вас убьют, и никто не заметит. Точно так же, как вы сами ничего не желаете замечать:

«Когда бы вверх могла бы ты поднять бы рыло,

Тебе бы видно было, что эти желуди на мне растут»

(С)

[Dantik]

Убийство вызывающее. Но состояние общественного мнения, состояние общества характеризует не убийство. Как говорил Глеб Жеглов, состояние преступности в стране характеризуют не преступления, а их раскрываемость. Состояние общества характеризует не то, что убивают, а то, как мы, - я, в частности, - как весь народ, как оппозиционные политики, на это реагируют. Не реагируют никак. В любой европейской стране это были бы стотысячные демонстрации. Когда в Италии была борьба с мафией, с «Каморрой», например, и убивали журналистов, судей, прокуроров, полицейских – выходили миллионные демонстрации. Не сразу - ни за год, ни за два, ни за десять лет. Но хребет мафии в огромной степени надломили. Разумеется, не искоренили и не уничтожили – только в детских сказках что-то ликвидируют полностью. Но общественное настроение было таково, что с этим власть была вынуждена бороться под влиянием общества, и очень много сделать. В нашей стране общественное настроение таково, что у властей ни единой причины – просто ни единой – пошевелить мизинцем. Общество этого от власти не требует, не просит, на власть не давит, а единственная реакция нашего общества – это обычные хамские жлобские высказывания: «чевой-то о них говорят, а нас убьют, никто и не заметит». Совершенно правильно. Пока такое общество – вас убьют, и никто не заметит. Точно так же, как вы сами ничего не желаете замечать:

«Когда бы вверх могла бы ты поднять бы рыло,

Тебе бы видно было, что эти желуди на мне растут»

(С)

:ladush: