В центре Москвы застрелен адвокат семьи Кунгаевых.

[справочник]

ну так и не его убили...

К чему тогда пример? Так, боталом пошевелить?

[Птиц]

К чему тогда пример? Так, боталом пошевелить?

боталом - гремят (оно само болтается)

пример - убийство тоже было громкое, и имело точно такое же отношение к политике, как и обсуждаемое (по крайней мере, насколько это сейчас известно).

поскольку в двух постах ответа на вопрос

с какого перепуга главы государства кому-то должны озвучивать свою оценку только что происшедшего (по видимому) заказного убийства?

от ответившего на мой пост так не поступило - предположу, что ответивший крутит яйца (вопрос только кому - уж ни себе ли)

[справочник]

1. боталом - гремят (оно само болтается)

2. пример - убийство тоже было громкое, и имело точно такое же отношение к политике, как и обсуждаемое (по крайней мере, насколько это сейчас известно).

3. ответивший крутит яйца (вопрос только кому - уж ни себе ли)

1. Вам виднее ...

2. Убийство из ревности - политическое? Ой, вэй!

3. Люблю самокритичных персонажей.

[Птиц]

Убийство из ревности - политическое? Ой, вэй!

ты и правда такой бестолковый?

читаем еще раз:

убийство тоже было громкое, и имело точно такое же отношение к политике, как и обсуждаемое

т.е. никакого

[справочник]

ты и правда такой бестолковый?

читаем еще раз:

т.е. никакого

Ещё раз "тыкнеш" пойдёшь в пешее пенисуальное путешествие.

Ага. Адвоката и журналистку шлёпнул негр из ревности ...

- Мама, почему у меня голова квадратная?
- Сынок, ты очень много смотришь МЕД-ПУ-ТВ ...

[Птиц]

Ещё раз "тыкнеш" пойдёшь в пешее пенисуальное путешествие

справочник, для особо "одаренных":

почему ты считаешь, что президент или премьер-министр должен озвучивать свое отношение к тому или иному только что совершенному или давно позабытому громкому, тихому, публичному, частному, заказному, из ревности, на улице, на коммунальной кухне убийству

:?:

[fugitive]

сегодня он хороший защищал не виновного, а завтра будет защищать маньяка убийцу.
Вообщем это самая паскудная и мерзкая профессия.

[zvizda]

справочник, для особо "одаренных":

почему ты считаешь, что президент или премьер-министр должен озвучивать свое отношение к тому или иному только что совершенному или давно позабытому громкому, тихому, публичному, частному, заказному, из ревности, на улице, на коммунальной кухне убийству

:?:

А почему сам Чайка взял это дело под особый контроль? Значит, придают этому делу особую важность, разве нет?

Но даже допустив на минуточку "т.е. никакого", разве это демонстративное убийство не вызов государству, не плевок в лицо гос-ва, не демонстрация презрения к гос,нормам, к законности? В любом случае, упорное молчание глав гос-ва не вызывает уважения..

[Птиц]

А почему сам Чайка взял это дело под особый контроль? Значит, придают этому делу особую важность, разве нет?

Попробуем уловить разницу между руководством следственных органов - и руководством страны (главой всей исполнительной власти вообще, главой кабинета министров). Заявление генпрокурора будет иметь хоть какую-то конструктивную основу и его целью будет пригасить могущие начаться (и уже начавшиеся) крики о том, что следствие, мол, бездействует - заявление глав государства же неизбежно придаст делу политическую окраску вне зависимости от того, что станет известно впоследствии. Одно такое дело уже есть - Политковской - и ни одно расследование - официальное, независимое - пока определенно доказать, что она погибла как следствие своей журналистской деятельности, не смогло.

Что же касаемо остального - здесь можно иметь мнение, быть в чем-то убежденным или неубежденным - но кричать "Стыд и позор!", когда еще толком ничего не известно по существу дела - на мой взгляд, мягко говоря, преждевременно...

[справочник]

1. Россия занимает третье место в списке наиболее опасных для журналистов стран.

2. с 2000-го года в России были убиты 16 журналистов - непосредственно в связи с их профессиональной деятельностью. Осужден был только один убийца

3. Бабурова стала четвертым (после Игоря Домникова, Юрия Щекочихина и Анны Политковской) сотрудником "Новой газеты", убитым за последние 9 лет.

Ю. ЛАТЫНИНА:

На этой неделе самое громкое событие – это убийства в центре Москвы, в двух шагах от Кремля. Убийство Анастасии Бабуровой и адвоката Станислава Маркелова. Напомню, что адвоката Станислава Маркелова уже били 5 человек в черных рубашках в метро с криком: «Это тебе за Буданова, за то, что ты защищаешь его жертв». Напомню, что ему присылали смс-ки с угрозой убийства, если он будет продолжать защищать семью Кунгаевых. И Бабурову, которую застрелили вместе с ним в затылок, она тоже занималась российскими фашистами. В связи с тем, что произошло, я хочу напомнить то, за что посадили Буданова, я хочу напомнить несколько строк из обвинительного заключения. «Командир опять привез бабу», – это показания свидетеля Кольцова Виктора Алексеевича. Что дальше случилось, как он выражается, с бабой? Труп лежит на левом боку, ноги поджаты к животу. Промежность в области наружных половых органов опачкана кровью, плед в этом месте тоже в крови. На девственной плеве имеются кровоподтечные радиальные линейные разрывы. В 2-х см от заднепроходного отверстия — разрыв слизистой оболочки. Надрыв наполнен свернувшейся кровью, что свидетельствует о его прижизненном характере. Обнаруженные на трупе Кунгаевой надрывы девственной плевы и слизистой оболочки прямой кишки образовались от введения тупого твердого предмета в прямую кишку и влагалище». Кстати, вот из показаний свидетеля Игоря Григорьева: «Из КУНГа была слышна музыка, – это как все это происходило, – женские вскрики были слышны. Потом Буданов отпустил своих сослуживцев. Там лежала обнаженная Кунгаева, с которой была сорвана одежда. Мертвая. Буданов, показывая на нее, – цитирую, – со странным выражением лица сказал: «Этот тебе, сука, за Размахнина и за ребят, что погибли на высоте». И дальше пригрозил, что застрелит всех, если будут рассказывать». Вот эти слова Буданова: «Это тебе, сука, за ребят» – особо, мне кажется, важны. Потому что этот человек не только убивал и насиловал. Ему было важно считать то, что он делает, героическим деянием. Это принципиально важно.

Есть много свидетельств военных преступлений Буданова. Есть много свидетельств того, как он бросал сослуживцам гранаты в печки. В этот же самый день он потребовал от своих сослуживцев обстрелять мирное село, чеченское село, вместе с коллегой Федоровым. Командир разведроты Багреев отказался это сделать. Там вокруг села были выставлены БТРы, и было приказано открыть огонь. Вот этого Багреева избили, связали, бросили в яму. Избили еще несколько раз. То есть еще раз повторяю – российский офицер Багреев, командир разведроты, отказывался выполнять преступные приказы Буданова. И на мой взгляд, он был настоящий герой. Вот есть свидетельство того, как Буданов делал это. Есть свидетельства других убийств, совершенных Будановым. Например, под селом Дуба-Юрт пропало несколько чеченцев. Они возвращались домой на машинах, это были грузовики, их остановили у блокпоста. Командир блокпоста буквально сказал по рации: «У нас не было грузовиков. Приезжайте, забирайте грузовики». Грузовики забрали, а этих чеченцев потом забрал Буданов, его опознали. Их потом нашли убитыми. Т.е. есть свидетельства совершения Будановым военных преступлений. Хоть одного свидетельства, где Буданов воевал против вооруженного врага, нет. Это очень важно. Потому что война есть война. Бывают случаи, когда герои делают то же, что Буданов. Ахилл перед поединком с Гектором делает что-то там с Брисеидой. Но нет в мировой истории, в мировой культуре примеров, когда человек, который делает то же, что Буданов, за это объявлен героем. То, что садиста и убийцу можно объявить героем, можно открыть дебаты на тему того, герой он или нет, это приговор нации. Это знак нравственного распада нации. Я не могу представить себе, чтобы где-нибудь в 1812 году среди Давыдовых, среди князей Болконских шла дискуссия: офицер, за которым не известно ни одного храброго поступка, который не водит людей в атаку, не схватывается в рукопашную, но пытает собственных подчиненных и убивает пленных, он герой или нет? Я не могу представить себе такую дискуссию. И это не случайность, что Буданов – герой для русских фашистов. Потому что фашизм – это и есть, когда ты убиваешь и ты насилуешь, и за это считаешь себя героем.

Вот нынешний наш строй – это когда в Кремле воруют и говорят, что этим они укрепляют вертикаль власти. Им в затылок дышат другие, которые хотят убивать и насиловать, и за это чувствовать себя героями. Одна из причин этого преступления – это, конечно, безнаказанность российских фашистов. Потому что убийство Маркелова, убийство Бабуровой – это теракт. Теракт – это когда убивают не за деньги, а по идейным соображениям. Вот на улицах Москвы сейчас ежедневно (подчеркиваю – ежедневно), сводка убийств гласит, что они происходят ежедневно. Происходят теракты. Убивают таджиков, убивают черных, убивают нерусских. Они не только не расследуются, они не признаются терактами.



"... многие люди в России имеют только половину мозга: у них не хватает западного полушария..." ©