ну что - когда Абамовская амнистия нелегалов будет?

[zgorynych]

Сравнение хромает.
Евреи проживали в Германии веками и имели гражданство Германии (в отличие от Гитлера, кстати, который получил его в 1932 году); их лишили гражданства по нюрнбергским законам 1935 года.
У нацистов было совершенно чёткое отношение к евреям как к "врагам рейха". К работе евреев-граждан Германии на немецкие компании это не имело никакого отношения.

А Американские индейцы проживают тут даже тысячилетиями. Однако для США "проживающих" здесь аж 230 лет, с 1776г, и это не аргумент и поэтому индеец из Мексики признан третьесортным челом (второсортный это наш мериканский индеец). :(

А Американский эквивалент Нюренбергских законов 1935г это анти-иммиграционные законы созданные в 1920х под давлением левых профсоюзов которые боялись конкуренции со стороны дешёвой рабочей силы.

[kotomka]

И во время кризиса, когда американцев увольняют налево и направо, давать нелегалам доступ на легальный рынок труда, это какой то беспредел по отношению к гражданам.

Сказать как долго будет продолжатся кризис сложно, возможно через год рынок двинет в обратном направлении, вот тогда примерно появятся первые получившие права на работу в связи с амнистией.
Кризис сегодня и завтра, а амнистированные нелегалы через год.
И на национальные проекты Обамы дорожные рабочие и тд. очень пригодятся.

[Alex5448]

Whoever, ну почему хромает? Какая разница? Вот, после 35го по закону они ж того, нехорошие были. И, понимаешь, занимали места, в то время как ... это такой беспредел по отношению к гражданам. В чем разница то? И тут и там прикрываясь бумажными формальностями вызваными создаными законами мы слушаем песни о превосходстве одной группы над другой. Разница лишь в методах определения группы.
- а какая разница между чатланми и пацаками?
- ты что, дальтоник? красный от зеленого не отличаешь?

Перестань демагогничать. У граждан должно быть преимущество, иначе зачем нужна страна?

[Temp Dugan]

Alex5448, вот, вот. Должно быть. Какой такой холокост-шмолокост? Это просто граждане реализовывали свое преимущество над негражданами, да? Иначе зачем нужна была страна Германия?

[Alex5448]

Alex5448, вот, вот. Должно быть. Какой такой холокост-шмолокост? Это просто граждане реализовывали свое преимущество над негражданами, да? Иначе зачем нужна была страна Германия?

Не делай из себя дурака.

[Temp Dugan]

Alex5448, ну так я и не делаю. По существу вопроса разницы кроме методов определения неугодной группы и размаха ее притеснения - никаких. Ты ж так и не сподобился внятно пояснить в чем разница.

[Alex5448]

Alex5448, ну так я и не делаю. По существу вопроса разницы кроме методов определения неугодной группы и размаха ее притеснения - никаких. Ты ж так и не сподобился внятно пояснить в чем разница.

Это как бы тебя посадили на электрический стул за то что ты ходил в зеленом галстуке. Вся разница в определении преступления за которое получаешь ВМН, не так ли?

[Temp Dugan]

Alex5448, ну так я и говорю - в обоих случаях суть претсупления всего лишь в несоответствии человека каким-то бумагам, которые сам они причем не писал и в создании их даже не участвовал. В случае Германии это было отсутсвие бумажки "ариец", в случая с нелегалами бумажка зовется "виза". Разница то в чем?
Ты кстати, с логикой как, дружишь? если я тебя српашиваю "в чем разница", а ты мне про зеленый галстук отвечаешь - как это вообще ответом может быть? тебе нужно описать разницу. Ттебе нужно как минимум два галстука и показать между ними различия

[Lev Kobrin]

Разница в том, что одних выгоняли из страны, в которой они родились и гражданами которой являлись по закону рождения, а других, наоборот, не пускают в страну, где они никогда не родились и не были гражданами, а рвутся сюда за более жирным куском.

[Temp Dugan]

Lev Kobrin, это ты про тех, кто с американскими паспортами? Которые рвались да так, что индейцев истребили и вытеснили? Тут уже упоминалось, вообще-то у мескиканца прав на Техас куда больше, чем у дяди Сэма.